推薦新聞
2016-04-06 來源 :公益時報??作者 : 姚遙
3月26日下午，李小璐發了一條微博，疑似遭遇網絡詐騙。她在網絡上看到一條求助消息之后，很快就進行了轉賬。然而經網友提醒發現，求助者并非患者家屬，但開始追問時對方已經人間蒸發。
有網友用“智商令人捉急”評論李小璐被騙事件，因為騙子的騙術并不高明，只是復制了一則已有的求助信息，定向發給明星，然后像姜太公一樣等魚上鉤。如果收到消息的人，對這個消息稍微沉淀一下，與當事人取得直接聯系，被騙的可能性就會極大降低。
騙術為何盯上明星，這其中自有其套路。在互聯網上，最受歡迎的捐贈就是個案類的點對點捐贈，而大眾輿論尤其喜歡將焦點人物的慈善行為放大?？梢韵胍姡绻钚¤催@次遇到的是一個真正的求助者，第一時間捐贈的明星很可能獲得最大的贊譽，而反應遲緩的對象甚至會遭遇批判與譴責。騙子利用的就是名人這樣的心態。只要有人在看到消息的那一剎那，捐款的沖動超過了對陌生信息的謹慎，無本而萬利的騙術就算成功。當然，有些人是真的想幫助人，特別是當了媽媽的人，看到孩子、弱者生病就心存不忍，容易情感沖動。
目前很難確定此前就沒有人上當受騙過。如果有輿論持續地嘲笑受害者，不僅僅無助于消除騙局存在的基礎，反而壓抑了受害者曝光騙術或者報案處理的可能性。另外，嘲笑受害者的輿論，固然看到了有些人追求道德回報的投機，但也忽略了大眾輿論的道德綁架將這些名人逼到了墻角。有時，也是民眾營造了沖動捐款的基礎，幫助了騙子行騙。
因此，李小璐被騙并不是被征收了“智商稅”，而可能不幸自曝購買了網絡輿論構建的道德稅。如果社會對慈善事業的關注僅僅停留在道德層面，面對犯罪行為不尋找根本原因，而是急于炫耀智力，將騙子的狡猾歸罪于受害者，并不會讓騙術成功率變低，因為名人永遠要面對陌生求助時如何做出第一選擇的道德壓迫。而騙術摧毀的是社會的誠信，讓真正的慈善為騙術的后果買單，不僅對核實求助信息提出超越必要性的要求，還會引發社會對于慈善事業的報復性質疑。
更進一步說，在李小璐被騙捐事件中，成王敗寇的思想依舊在作祟。如果她第一時間幫對了人，那么在輿論中她是道德大神，而如果她錯了，她就被污為智商缺陷。而從另一個角度來說，做慈善是為了讓人心更加平和，消除戾氣。對此，評價李小璐的騙捐門，更要告別功利主義的怪圈，給慈善一個健康發展的社會氛圍。
資深公益人士
姚遙/文
?
