91日本韩国,国产浴室偷窥在线播放,先锋影音男人av资源,九九精品在线

    ■ 本報記者 張明敏

    石家莊市社會福利院于去年6月1日設立“嬰兒安全島”一事，經媒體報道后，在社會上引起熱議，支持和反對聲音皆有之?！皨雰喊踩珝u”在爭議中前行究竟能給時下的棄嬰救助現狀帶來什么呢？為此，3月1日《公益時報》記者前往實地進行探訪。

    幸運兒“石同桃”

    “來、來、來拿好呀，不許再掉了！坐好！拍電視呢！”

    走進石家莊市社會福利院（以下簡稱福利院）兒童中心采訪時，記者恰巧見到一位育嬰員抱著孩子正在接受媒體采訪，記者循聲走了進去，看到育嬰員懷中這個小家伙臉圓圓的、紅撲撲的，像只大蘋果。她睡得很甜，兩只眼閉得緊緊的；兩根眉毛像兩只彎彎的新月。小嘴巴還一動一動，好像在吃奶。她渾身被小被子包著，安靜地躺在育嬰員懷里。

    這個孩子叫“石同桃”。據福利院兒童中心主任助理袁菁介紹，她是去年11月28日清晨五六點鐘在“嬰兒安全島”被發現的，也是去年“島”上的最后一個女孩。

    雖然只露出小臉和小手，但依然不難發現，孩子的毛發和皮膚特別白。記者詢問后得知，石同桃患有白化病。

    “當時我們發現她身上并沒有寫有名字的信物，但小家伙的臉長得紅撲撲，我們就想著一句‘人面桃花相映紅’覺得挺好，所以就給她起了‘石同桃’這個名字。”袁菁說。

    袁菁介紹說，福利院收到的棄嬰基本都是病嬰，大多沒有名字?！霸诮o孩子們取名時，我們遵循兩個原則，第一個就是在石家莊撿到的孩子都姓‘石’，中間輩分字會根據福利院擬定一套字庫來。像去年不管男孩女孩中間字都是‘同’，今年都是‘慶’，可以區分孩子是哪一年送來的。如遇孩子身上有名字，石姓不變，名的部分進行折中。”袁菁說。

    安全島密碼

    “嬰兒安全島”坐落于福利院正門對面偏左一點的地方。

    在離福利院大約200米處，路旁懸掛著醒目的路標指示牌，“石家莊市社會福利院”和“嬰兒安全島”兩行字豎列排定，醒目地指示著“島”的位置。

    遠看“嬰兒安全島”，與平時生活中常見的治安崗亭差別無幾。但走近后你會發現，“嬰兒安全島”是一個面積約為2.5平米的小屋，紅色的亭基、藍色的亭裙、白色的亭窗，角形的亭帽以塑鋼材料制成，小屋的屋檐上用藍色宋體清晰標注著“嬰兒安全島”幾個大字。大字正上方鑲嵌著醒目的紅色標志：一顆心形狀分成兩瓣捧著一個小生命。

    福利院業務科“嬰兒安全島”事務負責人秦波帶著記者參觀了嬰兒島，“島”內設有一個恒溫為37攝氏度的嬰兒保溫箱，附帶滅菌手套、一張嬰兒床，墻上懸掛著《嬰兒安全島使用管理規定》、《嬰兒安全島巡查制度》兩塊制度牌，并設有抽風口保持“島”內空氣流通。在出“島”的門口設有安全警鈴，按下警鈴后福利院內工作人員會及時進“島”查看是否有棄嬰，從而保證棄嬰能夠第一時間得到救治。

    秦波介紹，該“島”是去年6月1日花10萬元設立的，設立該島的初衷就是避免嬰兒遭遺棄后因遺棄地點、遺棄環境、遺棄方式不安全使嬰兒遭到二次傷害。在沒有這個嬰兒安全島之前，從路口進到福利院要拐彎走上一段路程，福利院的工作人員和周邊群眾有時會在院前的草叢中、角落里聽見嬰兒的啼哭進而發現嬰兒。

    “有的嬰兒頭上、臉上有污垢和小蟲，有的受到小動物的侵害，致使這些嬰兒存活機率大大降低。我們設立‘嬰兒安全島’也是想提醒那些想遺棄孩子的家長，如果你真不想要孩子了，請把他（她）放到這里?！鼻夭ㄕf。

    26名和18名

    秦波告訴記者，從去年6月1日設立“嬰兒安全島”以來，截至目前“島”內共發現孩子26名，其中有8名孩子因發現時傷病較重送院后不幸夭折，其余18名幸運地活了下來，現在被統一編入福利院兒童福利中心的大家庭里，和從其他渠道來到這里的孩子一樣生活。

    對于棄嬰，按照福利院的接收流程應該是：發現棄嬰(報警)——公安認定(未找到父母)——福利院接收(法定交接)。棄嬰在送到福利院后首先會進行初步醫療診治，在當前醫療條件還很有限的情況下，先將有救治價值的孩子優先送到市內大型醫院進行救治。本版攝影：厚望

    （下轉14版）

    聲音

    “安全島”是人性的庇護所

    有人認為設置“嬰兒安全島”會鼓勵和縱容棄嬰行為，這樣的擔心無疑是存在的，但從人性關懷的角度和對生命的尊重來看，“嬰兒安全島”無疑是人性的最后庇護所，讓丟棄嬰兒者在這里獲得可貴的慰藉與希望。不管他們的父母有多少問題，棄嬰們是無辜的。與其讓這些命運多舛的嬰孩在街頭或野外命懸一線九死一生，倒不如用諸如“嬰兒安全島”之類的設施給予他們生存下來的希望和轉機。

    當然，諸如“嬰兒安全島”之類的救護設施，只能讓棄嬰存活的機會增多而已，要解決棄嬰問題，還需要政府和社會倍加努力，在醫療保障、心理救助、性教育等環節和方面，有更健全和完善的機制，如此，方能從根本上消除棄嬰發生的誘因和環境。

    （據《成都商報》 作者：鄧為）

    “島”爭議的偽命題與真問題

    設置安全島善待棄嬰與法律上禁止遺棄，兩者并不矛盾。前者是在無法阻止棄嬰現象出現的無奈下，舉起尊重生命的道德底線；后者則要著力于如何減少棄嬰現象的出現，進行保護生命的制度反思。試想，如果我們能有一套相對健全的病重兒童救助機制，很多孩子是否能夠免于被遺棄的命運？

    因此，爭論“善待棄嬰等于鼓勵棄嬰”，只是殘忍的偽命題；真問題應該是：善待棄嬰不能只局限于設置安全島，而是應該在法律罰則之外，推出更多溫情舉措，讓遺棄骨肉的“萬不得已”標準一降再降——如果愛與責任我們無法代替無良父母們付出，那么貧困與疾病我們至少應該嘗試進行有效兜底。

    （據國際在線 作者：舒圣祥）