（上接07版）

    為何委員們集體失聲？

    2012年12月7日，中國紅十字會社會監督委員會在北京成立，當天就召開第一次社監委全體會議，委員們紛紛在個人微博上發出消息，當時就有中紅會與社監委委員稱，“這甚至比當天中紅會官網發布這一消息還早，社監委具有很好的獨立性”。

    這樣活躍的互動的依據應該是“社會監督委員會委員的義務”第3款規定：“主動征集并反饋社會輿論和公眾對紅十字會的意見和訴求。”

    但如今委員們卻是三緘其口，避而不談社監委任何信息，均稱要等到6月9日社監委舉行年中會議后方做解答，這與先前委員們的活躍程度形成鮮明對比。

    《公益時報》記者聯系到社監委白巖松、金錦萍、楊團、劉姝威、呂紅兵、遲福林、張勇、鄧國勝、黃偉民等9位委員，他們對于涉及社監委事情都不愿意多談。社監委主任委員遲福林對記者表示：“現在自己不談社監委任何問題，在6月9日年中會上，我們會對社監委之前提出的一系列問題進行集中討論，形成意見后再向媒體公開。”

    社監委委員、清華大學公共管理學院創新與社會責任研究中心主任、教授鄧國勝在接受記者采訪時表示：“我們現在不愿意多講就是因為規則，6月9日年中會議上我們就會討論社監委規則，之前很多人都說話，這讓社監委聲音不太統一。”

    鄧國勝告訴《公益時報》記者：“6月9日前委員不再對媒體發表有關社監委任何言論是社監委自己做出的決定，跟中紅會之間沒有任何關系。”

    那么，6月9日的年中會究竟會討論什么內容？

    社監委主任遲福林告訴《公益時報》記者：“6月9日年中會上我們會討論之前部分委員提出重查郭美美、蘆山地震紅會接受捐款事宜，當然也包括社監委內部發言規則問題，等等。”

    社監委秘書長黃偉民也表示，“之前關于很多細節社監委都在官方微博上進行過回復，包括是否重啟調查郭美美事件，社監委使用的資金、場地、工作人員，我們也會進行賬目公開，但這一切需要等到我們6月9日年中會開會后才能決定，媒體有時候太急了，社監委剛成立不到6個月，應該說很多地方還需要完善，這需要時間。”

    如果重啟調查郭美美事件，社監委又將發揮多大作用呢？黃偉民坦言：“這確實是目前面臨的一個難題，這次開會我們就要對這些問題進行討論確定。”

    現任中紅會社監委委員的北師大公益研究院院長王振耀早前于2009年6月在中國紅十字基金會社會監督委員會擔任過委員一職，兩次社監委委員的經歷使王振耀在談及社監委問題上有著充分的話語權。

    他接受《公益時報》記者采訪表示：“作為一個準政府背景的機構，能讓社會成員來監督自己，已經是一個很大的進步。在中國，公益領域的第三方監督太重要了。”

    “社監委和中紅會就應該是一種監督關系，但這種監督是一種咨詢性監督，不是一種體制性監督，這就是一種改革的嘗試，在中國目前公益組織中，太需要這種第三方監督了，應該把這種第三方監督引向更多公益領域。”王振耀說，“社監委是溝通公眾和中紅會的一個橋梁，把民意和社會意見集中歸納出來向中紅會反映，并快速向公眾回應相應質疑。”

    楊團委員在微博中發言：“紅會從性質上說不是政府組織，但是體制上是參公單位，這就是紅會必須改革的理由。在參公單位中如何做社監委，如何通過一些措施讓其漸變，這是一個探索中的難題。”