1、你支持《深圳特區救助人權益保護規定》的出臺嗎？

    A.支持，“好人法”能有效化解好人權益被損害的風險；65.6%

    B.不支持，社會風氣不會因其改變，“好人法”其實就是一次作秀；25.33%

    C.新鮮事物，我觀察觀察再表態。9.09%

    2、你認為現在為什么好人難做？

    A.南京“彭宇案”等案例讓好心人自危；28.64%

    B.人們普遍抱著“多一事不如少一事”的態度；14.7%

    C.缺乏法制保障，誣告他人不用付出法律的代價；30.93%

    D.缺乏法制保障，好人被誣告后獲得賠償和道歉都很難。25.75% 

    3、你覺得，“好人法”在實施后效果如何？

    A.非常有效，救助者會越來越多，同時，誣告者會收斂很多；23.99%

    B.比較有效，畢竟這么大動靜，會給“惡人”一定的震懾力；27.09%

    C.沒啥效果，救助人不會因沒“好人法”就不救助，誣告者也不會因有法就立即放棄“咬人”；36.76%

    D.說不清楚。12.18%

    截止時間：7月8日10時許

    《深圳特區救助人權益保護規定》近日經深圳市人大表決通過并將于８月１日正式實施。近年來，“彭宇案”等爭議案例加劇了好心人自危的現象。

    據介紹，這一被稱為“好人法”的規定，旨在解除因為好心施救而可能產生的民事責任問題。該“規定”提出，不論是“被救助人主張其人身損害是由救助人造成的”，還是“被救助人主張救助人在救助過程中未盡合理限度注意義務加重其人身損害的”，都要提供證據予以證明。沒有證據證明或者證據不足以證明其主張的，將依法由被救助人承擔不利后果。

    在處罰方面，“規定”也很明確：被救助人捏造事實，誣告陷害救助人，構成違反治安管理規定行為的，依法予以行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，救助人可以向法院提起民事訴訟，要求被救助人承擔賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

    對此，有聲音表示，把舉證之責留給提起訴訟者，加大了誣告、訛詐等實施乃至得逞的難度，讓這些行為不再有恃無恐，極大降低了好人權益被損害的風險。也有質疑的聲音：“‘好人法’保護好人的同時，會不會也會包庇、縱容了事后參與救助的真正肇事者？”

    你支持《深圳特區救助人權益保護規定》的出臺嗎？你覺得，“好人法”在實施后效果如何？《公益時報》與搜狐公益近日聯手推出的“益調查”——“深圳出臺‘好人法’，你怎么看？”顯示，65.6%的網友支持《深圳特區救助人權益保護規定》（即“好人法”）的出臺。

    調查結果

    本次調查從7月5日10時許開始至7月8日10時許結束，共有1872位網友參與。調查結果顯示，超過六成（65.6%）的網友支持“好人法”的出臺，他們認為“‘好人法’能有效化解好人權益被損害的風險”。25.33%的網友則不支持，他們覺得“社會風氣不會因其改變，‘好人法’其實就是一次作秀”。而9.09%的網友態度中立，他們表示“新鮮事物，我觀察觀察再表態”。

    在“現在為什么好人難做”這一問題上，56.68%的網友都認為是“缺乏法制保障”，具體說來，30.93%的網友認為“誣告他人不用付出法律的代價”，25.75%的網友認為“好人被誣告后獲得賠償和道歉都很難”。另外，28.64%的網友認為是“南京‘彭宇案’等案例讓好心人自?！保?4.7%的網友覺得是“人們普遍抱著‘多一事不如少一事’的態度”。

    那么，網友們覺得，“好人法”在實施后效果如何？51.08的網友認為有效，36.76%的網友則認為無效，理由是“救助人不會因沒‘好人法’就不救助，誣告者也不會因有法就立即放棄‘咬人’”。還有12.18%的網友表示“說不清楚”。

    （本報記者 李春偉）