1、李嘉誠10億元港幣捐款8年未到全，你怎么看？

    A.李嘉誠既然許諾了具體捐款數額，就該盡快支付齊全，分期也不能分這么久；16.42%

    B.善款可以分期，但是如果錢沒到期就不應該提前冠名，不能先出名后買單；16.05%

    C.分期付款也沒什么不對，只要雙方達成協議就好，對捐贈人的捐贈方式苛責，恐怕會打擊捐贈人的積極性；35.59%

    D.李嘉誠“分期捐款”肯定有自己的考慮，只要最終能夠兌現承諾就好。31.96%

    2、你能接受善款分期捐贈嗎？

    A.能接受，如果捐款人和受捐人就付款方式達成了契約，理應受到尊重；64.06%

    B.不能接受，既然捐贈就該“一次性解決”，否則就有“忽悠”之嫌；10.1%

    C.分情況吧，數額巨大的可以考慮分期，但是數額不大的最好盡快兌現；24.04%

    D.不好說。1.82%

    3、你認為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭議？

    A.完善捐贈相關法規，明文規定有關期限等問題，以防惡意“拖欠”；33.77%

    B.捐贈者應當自覺、慷慨一些，盡早兌現承諾的捐款數額；11.04%

    C.受贈者有必要進行適當督促，讓善款早日全部就位；4.87%

    D.公眾應對捐贈方式、規則多一些了解，放平心態，營造寬容的捐贈環境。50.33%

    截至9月2日7時

    近日有媒體報道，香港大學醫學院2005年獲李嘉誠承諾捐款10億元港幣，然而8年過去了這筆錢還是沒到齊，港大醫學院卻被李嘉誠冠名多時。港大校長證實，“捐款是分期支付，至今尚未收完錢”。

    據悉，港大當年為了答謝李嘉誠的捐款，將醫學院冠名為港大李嘉誠醫學院，曾一度引起軒然大波。但是，時隔8年風波未平，近日有港媒爆出因當年香港大學與李嘉誠基金會協議分期捐款，因此雖港大醫學院早已以李嘉誠的名字冠名8年，但至今仍未收齊原定的捐款數目。

    港大校長徐立之8月28日稱，他們當年與李嘉誠協議，分期支付款項，至今尚未收完有關款項。徐立之強調，李嘉誠沒有違反承諾，絕大部分的錢是給予醫學院。但至于如何分配有關款項，則有小組每年討論，但他不能透露已收了多少錢。

    港大發言人補充稱，大學所收捐款以分期形式付款十分普遍，尤其是金額屬大筆的捐助，過往港大也曾收過一些大數額捐助是以此形式付款。李嘉誠基金會也回應稱，捐款承諾和安排都是按港大校長徐立之和大學方面的建議，基金會一直按既定機制如期撥款。

    據了解，分期捐款是目前慈善捐款中一種常用的支付方式，為不少組織和個人采用。不過，港大醫學院校友、立法會議員郭家麒表示，8年都沒完成捐款情況罕見，形容是“聞所未聞”。而港大醫學院外科學系系主任盧寵茂在接受采訪時則認為，校方有責任交代捐款詳情。盧寵茂說，當年稱大部分捐款會用于醫學院，但作為醫學院的一分子，他卻不知道醫學院如何使用捐款。單以外科為例，他感覺不到因有巨額捐款而獲增加資源。

    你能接受善款分期捐贈嗎？你認為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭議？《公益時報》與搜狐公益近日聯手推出的“益調查”——“李嘉誠‘分期捐款’被質疑，你怎么看？”顯示，64.06%的網友表示能接受善款分期捐贈。

    調查結果：

    本次調查從8月30日10時許開始至9月2日7時許結束，共有1377位網友參與。調查結果顯示，超過六成（64.06%）的網友表示能接受善款分期捐贈，他們認為“如果捐款人和受捐人就付款方式達成了契約，理應受到尊重”；24.04%的網友表示“分情況”，他們覺得“數額巨大的可以考慮分期，但是數額不大的最好盡快兌現”；10.1%的網友表示“不能接受”，理由是“既然捐贈就該‘一次性解決’，否則就有‘忽悠’之嫌”；還有1.82%的網友表示“不好說”。

    那么，網友們對李嘉誠10億元港幣捐款8年未到全的情況怎么看？35.59%的網友認為“分期付款也沒什么不對，只要雙方達成協議就好，對捐贈人的捐贈方式苛責，恐怕會打擊捐贈人的積極性”；31.96%的網友認為“李嘉誠‘分期捐款’肯定有自己的考慮，只要最終能夠兌現承諾就好”；16.42%的網友認為“李嘉誠既然許諾了具體捐款數額，就該盡快支付齊全，分期也不能分這么久”；16.05%的網友覺得“善款可以分期，但是如果錢沒到期就不應該提前冠名，不能先出名后買單”。

    網友們認為該如何解決“分期捐款”有可能面臨的爭議？過半（50.33%）網友認為“公眾應對捐贈方式、規則多一些了解，放平心態，營造寬容的捐贈環境”；33.77%的網友認為應“完善捐贈相關法規”；11.04%的網友認為“捐贈者應當自覺、慷慨一些”；4.87%的網友認為“受贈者有必要進行適當督促，讓善款早日全部就位”。（本報記者 李春偉）