截至7月14日10時

    有陌生人在你眼前摔倒，扶還是不扶？本來是個發揮古道熱腸的事兒，現在卻因為一些幫忙之后反被訛詐的社會事件的發生，使得大多數人在這種情況下多了幾分糾結和猶豫。  

    據《羊城晚報》7月7日報道，為了鼓勵更多人投身公益，解決其“后顧之憂”，共青團廣東省委、廣東省青年聯合會與廣東省保險行業協會一起攜手，借助保險業的社會保障和意外救援機制，向社會投放100萬份“扶人一把”的“雷鋒無憂”保險，投放對象主要是廣東省的志愿者、社會公益組織從業人員、社會愛心人士等群體。如果有人因為善意幫扶摔倒者，卻遭到對方索賠提起訴訟，法院在無充分證據證明摔倒者的損傷是由被保險人行為造成的情況下，經過二審判決仍然要賠償，保險公司就會按照約定負責賠償。

    從7月9日起，身在廣東并時刻準備“扶人一把”的愛心人士可通過掃描擺放在公益組織、大學校園的二維碼免費領取“助人無憂”公益保險，一旦扶人反遭訛詐，保險公司會賠錢。

    據悉，領取一份“助人無憂”保險保額1萬元，該保險最高上限為20萬元。這份免費保險產品雖然在廣東范圍內投放，但并不限制熱心人的身份和籍貫，只要是傳播愛心、傳播正能量，保險公司都會進行理賠。

    有專家就指出，“保護施救者的權利不受傷害，是喚回公德的前提。比起道德評判，一個能保證好人不受傷害的法律制度，更加可靠”。那么，這種民間自發形成的施救者保障制度究竟是否能夠助推社會正能量的傳播？《公益時報》與鳳凰公益、新浪公益、問卷網聯手推出“益調查”，結果顯示超半數網友認為設立“雷鋒無憂”保險的可操作性低。

    調查結果：

    本期益調查從7月10日15時至7月14日10時，共有6514名網友參與調查。

    對于為“扶人被訛”上保險這件事，有44%的網友表示贊同，認為通過此舉可以讓施助者多少有點社會保障，有人跌倒才敢扶；與此同時，不贊同的網友也達到了46%，他們覺得這更像是個噱頭；此外，還有8%的網友對此無所謂。

    對于“雷鋒無憂”保險在具體實施過程中的可操作性這一問題，覺得可行性很低的網友達到51%，他們覺得與其上保險，還不如政府直接出臺法律法規來規避風險；認為只有一定可行性的網友占31%，他們認為可行性不大的關鍵在于索賠條件不足；只有17%的人認為可行性很強，因為保險免費，掃碼領用方便。

    對于這份“雷鋒無憂”保險的面世可能會產生的最大實際效果是什么？有26%的網友認為會鼓勵人們伸出援手，不再猶豫；56%的網友認為實際效果不會太大，卻很可能助長趁機訛詐的行為；而只有17%的網友認為創意很好，是一種公益倡導。

    公益時報記者 張明敏