北京愛稀客肺動脈高壓罕見病關愛中心創始人黃歡

    近日，我很驚訝地在某基金會網站上看到了一個“藍嘴唇關愛基金”，發起方是某基金會與某傳媒集團。同時還發起了一個名為“涂起藍唇，讓‘藍嘴唇’不再孤單的”活動，當我看完這個活動，發現與我們8月21日在騰訊公益樂捐項目上發起的“藍唇挑戰”幾乎雷同到全盤抄襲的地步。

    “愛稀客”曾經很善意地將這個以基金會和傳媒集團發起的關愛基金理解為一種善舉，并在愛稀客醫生顧問的介紹下，無私地與基金會和傳媒集團分享了我們幾年來在公眾宣傳、政策倡導及專業顧問方面的成功經驗。

    在我們多次要求合作方不斷完善工作目標、資金用途及合作協議的同時，該基金卻在未經我們允許的情況下，全盤抄襲“愛稀客”的“藍唇挑戰”項目，在沒有明確交代資金用途的情況下開展募款活動，以基金會和傳媒集團的名義發起了一個沒有肺動脈高壓患者自主參與、自主發聲的“藍嘴唇關愛基金”。這已經不僅僅是抄襲創意、盜用品牌的欺詐行為，更多的是對患者的不尊重和漠視，對捐贈人的不負責任。

    靈山慈善基金會 張龍

    關于項目抄襲方面，其實在冰桶挑戰以后，大家都想去復制這種效應，我知道愛稀客有做過“藍唇挑戰”的活動，但對這個項目的細節了解并不多，如果說廣電集團完全抄襲，我認為不符合事實，因為廣電集團圍繞“藍嘴唇”議題已經搞了一系列公益活動，靈感更多來自冰桶挑戰。

    另外，關于與愛稀客的合作，其實當時愛稀客也在跟幾個公募基金會在聊，不僅僅是靈山基金會一家，因此他們也說過希望能權衡利弊再選定合作對象，在他們再三要求下，我把一些我們專項基金的資料發給他們了解，方便他們去了解和比較，但我只給愛稀客提供了一些信息，我們沒有就專項基金的目標、資金使用范圍進行過討論，還沒有到確定合作的階段。另外，當時我想促成三方合作，但最后努力不成功，是因為合作需要三方都同意，廣電那邊對愛稀客不了解，沒同意。而我們和廣電的合作意向是愛稀客之前就定的，因此不存在拋開他們的說法。

    我還想回應一下，藍嘴唇關愛基金頁面上已經注明了資金使用用途等，包括質疑這個基金沒有患者群體參與，我已經咨詢過相關醫院的陳院長，廣電集團是經過深入采訪、深入了解這個群體后才決定發起這個基金，也有相關的患者參與，因此這點質疑也是不符合事實的。