截至2015年5月18日12時

    5月7日，有“華人裸捐第一人”之美譽的香港知名企業(yè)家、深圳市榮譽市民余彭年的追悼會在深圳市殯儀館舉行。余彭年的后人在追悼會上公開強調(diào)，將“百分之百地遵照余老的意愿”，兌現(xiàn)他生前做出的“裸捐”承諾。

    在近些年頻繁見諸報端的“裸捐”一詞，其意義即把特定范圍的個人資產(chǎn)全部捐出。當年比爾·蓋茨從微軟總裁的位置上退下之際，將自己名下的580億美元全部捐贈給比爾及梅琳達·蓋茨基金會，分文未留給子女，這是當代最享譽盛名的“裸捐”。

    2010年4月，余彭年將自己剩余的總計32億港元資產(chǎn)悉數(shù)捐給其慈善基金會，并宣布所有財產(chǎn)將委托香港匯豐銀行托管、監(jiān)管，不繼承、不變賣、不投資，全部用于慈善事業(yè)。由此，他也成為真正意義上的中國“裸捐”第一人。

    余彭年的長孫說：“關(guān)于‘裸捐’，爺爺生前已經(jīng)做了安排，委托匯豐銀行為他的資產(chǎn)做了慈善信托，他的財產(chǎn)和公司經(jīng)營的利潤都會歸入這個信托。”雖然尚未正式評估，但保守估計，余彭年的資產(chǎn)在70億至80億港元之間。這筆慈善信托將按照余彭年的生前愿望，主要用于針對白內(nèi)障患者的“彭年光明行動”和針對高校的教育捐贈資助。

    “兒子強于我，留錢做什么；兒子弱于我，留錢做什么。”——這是余彭年對于財富傳承的理解，也為目前越來越多的富人所認可。眾所周知，如牛根生、陳光標、馮軍等中國企業(yè)家都曾表示將個人全部財產(chǎn)捐獻給慈善公益事業(yè)。

    但也有不少企業(yè)家對此持懷疑態(tài)度，王健林和馬云就曾表示不會進行“裸捐”。但這也并未妨礙這些企業(yè)家同樣成為慈善界的典范——剛過去的一年中，馬云即以124億元的捐贈成為最新一屆中國慈善榜的“首善”。

    《公益時報》聯(lián)合新浪網(wǎng)、問卷網(wǎng)和鳳凰公益發(fā)起本期“益調(diào)查”——對于富豪們“裸捐”與否，您是如何看待？

    調(diào)查結(jié)果顯示，四分之一(25.76%)的受訪者支持企業(yè)家“裸捐”，認為他們“從社會獲得財富，理應(yīng)回饋社會”；近三成(29.49%)的受訪者則認為“個別的‘裸捐’案例不能改變整個社會的慈善風氣”；而余下44.75%的受訪者認為“做慈善要與個人能力相符，沒必要為跟風而‘裸捐’”。

    而對于“裸捐”最能夠帶給社會的積極意義，39.41%的受訪者認為巨額財富不僅是巨大權(quán)利，也是巨大義務(wù)；31.44%的受訪者認為能助社會形成正確的財富繼承觀；29.15%的受訪者認為能助社會形成正確的財富管理觀，形成可持續(xù)的慈善事業(yè)。

    在被問到如果自己“有一定規(guī)模的財產(chǎn)，會否以‘裸捐’的形式將其用于公益慈善事業(yè)”時，僅有一成受訪者(10.85%)給出了肯定答案；45.68%的受訪者認為“當下中國還不具備對財富的可持續(xù)化管理環(huán)境”，表示不會“裸捐”；43.47%的受訪者則持觀望態(tài)度。

    網(wǎng)友留言：

    姍樹：像（余彭年）這樣的人，一定教會了他孩子比金錢更有用的生存技能。

    賀蘭山下的青春：這些新時代的楷模是不是應(yīng)該考慮寫進現(xiàn)在的小學(xué)教科書，影響新一代奉獻社會的意識？

    y悆5576627662：這樣的人留給后代的財富遠多于物質(zhì)。

    Young-Crazy：金錢來自社會，適當時候當然要回饋些。不提倡裸捐，但也要幫助一些需要幫助的人。個人認為富豪捐些款回饋社會是應(yīng)該的。

    浩瀚白雲(yún)HoKwok：裸捐不裸捐屬于個人意愿。只要為社會公益事業(yè)做出貢獻的，無論多少，福有攸歸！

    ■ 本報記者 高文興