截至2015年5月25日12時

    近日，英國一位92歲老太太奧利芙·庫克因不堪無度索捐而自殺。1943年，庫克的丈夫在二戰戰場上戰死。此后她每年都參加慈善義賣，為傷殘軍人募捐。此外，她還長期向數十個慈善團體捐款，幾乎用去所有的養老金。而在庫克身體狀況變差，陷入財務困境停止捐款后，索捐信件和電話仍有增無減。庫克的朋友和家人認定，是這種巨大壓力把她逼上絕路。索捐古今中外都有，浙江商人邵建波堅持20年做慈善，卻被上門索捐未遂者惡語中傷，還有微博上捐過一次款之后，經常被求助消息騷擾等情況。

    普通索捐的升級版本還有“道德逼捐”。2014年6月，白血病患者莫向松攜14名大學生下跪，向一四川女富豪借款100萬治病。汶川地震剛結束時，很多企業家、演藝明星因捐款數額被網民認為過低，而紛紛被列上了“捐款鐵公雞排行榜”，遭到網民譴責、辱罵甚至電話騷擾。有錢而不捐，似乎成了道德問題。

    作為一個普通人，遭受道德逼捐的可能較小些，但還是有人不幸被行政逼捐。最近，某學校為一位老師籌集醫療費用的募捐通知書，以及爆料者所說“捐得多的表揚，捐得少的通報批評，少于5元的捐款拒收”引發了網友質疑。每次發生自然災害，企事業單位、政府部門的強制攤派捐款也不少。

    《公益時報》與新浪公益、問卷網、鳳凰公益聯合推出益調查：索捐、道德逼捐、行政逼捐，你遭遇過哪個？萬一遇到怎么辦？調查結果顯示，超半數網友遭遇過行政逼捐，35.7%的網友表示曾經被“怎么一點同情心都沒有”的態度道德綁架，還有12.9%的網友因一次捐款而被多次索捐。

    面對道德逼捐，近半數網友選擇了“明確公開自己的捐助原則和方向，給索捐者一個拒絕的理由”；但面對行政逼捐，六成以上網友表示只能無可奈何地捐款，不能跟單位對著干；近三成網友表示怎么捐都一樣；只有5.3%的網友表示會明確提出反對。

    那就這樣一直下去吧：對于此類案例，一方面應大力倡導“非犧牲”行善原則，即行善不應以損害或降低自己和家人的生活水準、身心健康等為代價，而應遵循力所能及的原則，并學會拒絕；另一方面，公益慈善機構在募捐時應考慮對方的承受力，避免對個人或企業造成過大的道德壓力，進而導致過度募捐，或逼捐索捐現象的發生。

    網友留言： 

    才讓多吉：道德逼捐者大多會認為你有錢，你有了第一次自然就應該有第二次。一個人每天被人抽一個耳光，有一天，施暴者忘記抽他耳光，這個人心里對施暴者感恩戴德；一個人每天布施一個饅頭，有一天，布施者沒有給他饅頭，他心里對布施者就充滿了抱怨。這就是我們人性中的缺陷。

    泥鰍丹愛孔雀：被單位逼捐，心里真真的吃蒼蠅般惡心。不捐吧，就會有一群人罵你，吝嗇摳門沒人味，在這樣一種工作環境下，基本承受不起這種壓力。捐吧，自己心里又特別不痛快。為啥呢？捐給誰，這個人的名字我都不知道，我更從來沒見過，只是被通知我作為和他一個單位的員工，這個人工傷現在需要做手術，要錢。

    星座連連看11：善良是一種選擇，逼迫別人對你善良就是一種罪惡了，你不斷@ 人讓人對你的事項捐款的時候，不但騷擾了別人，而且你剝奪了其他同樣需要幫助的人平等受捐的機會。

    ■ 本報記者 王會賢