《公益時報》：歸真堂方面稱，新三板并不等于IPO上市，有著本質區別，只是股權交易？

    宋清輝：歸真堂方面在玩文字游戲，新三板和IPO本上都是一種融資方式，新三板將來也可以轉板至主板或者創業板。

    《公益時報》：經歷過2012年IPO上市風波后，歸真堂為何選擇“新三板”？

    宋清輝：轉道新三板，是被終止審查的擬IPO公司的出路之一，歸真堂上不了創業板，只有走新三板這條路了。如果登陸成功就意味拿到了資本市場的入場券，將來轉板機制成熟后，就可以順利登陸A股。再者，歸真堂背后的PE(私募股權)股東們需要通過新三板這一渠道退出。

    《公益時報》：歸真堂上市成功意味著什么？

    宋清輝：由于新三板不設財務指標門檻和業態的限制，歸真堂此次轉道新三板上市可能性較大，阻力也可能較小，但仍然會面臨動物保護組織和公眾人物的“道德評判”，或會再次引發一場曠日持久的大討論、大爭論。若上市成功，意味著動物保護組織和公眾人物的“道德評判”敗下陣來。

    《公益時報》：你怎樣看待活熊取膽倫理和企業經濟發展？

    宋清輝：存在即合理。我個人觀點是上新三板完全可以，但這類組織要研發新的方式取膽，目前的黑熊引流膽汁方式太殘忍。