截至8月15日10時45分

    近日，關于“養熊業應否淘汰”的話題又火了起來。

    據澎湃新聞報道，不久前，國務院發展研究中心在其網站上發布了《我國活熊取膽的現狀與養熊業戰略轉型的建議》調研報告。報告建議2020年后，通過發展替代技術、做絕育手術、發放財政補貼等方式，爭取在2035年甚至更早時間淘汰養熊業。

    對此，中國中藥協會藥用動物保護與利用專業委員會（以下簡稱專委會）稱，國研中心的報告與剛剛通過的新修訂的《野生動物保護法》、即將通過的《中醫藥法》的大背景相悖。

    專委會向國研中心發函稱，新修訂的《野生動物保護法》“對動物入藥予以肯定”，明確了人工繁育技術成熟穩定的國家重點保護野生動物，經科學論證，納入國務院野生動物保護主管部門制定的人工繁育國家重點保護野生動物名錄，不再列入國家重點保護野生動物名錄。

    在專委會看來，上述兩部法律相互呼應，為包括黑熊在內的野生動物入藥提供了法律支撐。專委會認為報告中關于2035年甚至更早時間淘汰養熊業的相關內容并沒有得到相關法律的支持。

    然而，相關研究者以及動保人士卻有著截然不同的看法。

    8月8日，多位野生動物保護專家及野生動物保護組織負責人表示，“活熊取膽”應屬于虐待動物行為，已經被新修訂的《野生動物保護法》明確禁止，并且在該法實施細則及相關名錄還未公布的前提下，專委會拿該法為其“辯護”還為時過早。

    中國科學院動物研究所副研究員解焱認為，黑熊能否列入人工繁育國家重點保護野生動物名錄還不確定，因為《野生動物保護法》中有一條明確規定“禁止虐待動物”，憑這一條黑熊養殖很難通過專家的認可。

    解焱強調，即使黑熊被列入人工繁育國家重點保護野生動物名錄，可以人工繁育，但也并沒有任何一條法律規定允許“活熊取膽”。

    而目前管理部門的態度依舊不明確。此前，國家林業局相關負責人表示：“今后的管理需要把握好如何區別對待這兩類野生動物，這在執法當中增加了鑒定和認定的難題。法律通過后，我們作為執行部門，就要不折不扣地去執行，既要把野外的管理好，又要讓產業發展，這是一種兼顧吧。”

    就此話題，《公益時報》聯合新浪公益、問卷網和鳳凰公益聯合推出本期益調查——你認為養熊業是否應該淘汰？

    調查自2016年8月11日15點發布，截止到8月15日10時45分，共有1116名網友參與。數據顯示，約有66%的網友表示應該淘汰養熊業，認為活熊取膽過程非常殘忍，藥用價值再大都應該被禁止，而且可以發展代替技術和藥品。有34%的網友認為不應淘汰養熊業，因為天然熊膽有人工合成品不可代替的藥效，應該在保護和利用間找到平衡點。

    關于“活熊取膽”是不是虐待動物的行為，有72%的網友認為“活熊取膽”限制了熊的活動自由，對熊的健康產生終身影響，是虐待動物行為。

    對于應如何解決關于野生動物入藥的爭議，52%的網友表示應加快立法，對野生動物是否能入藥作出明確規定；23%的網友表示應完善養熊業標準，發揮監管部門的作用；25%的網友認為，應借鑒國際經驗與技術，用創新手段推動中醫藥行業發展。

    市北區新都心開發辦：很多人專門去中藥店買，需求擺在那里。禁絕活熊取膽，只會鼓勵野外盜獵，法律不是那么健全，少數群眾還有些迷信愚昧的時候，現階段只能維持現狀。

    網友留言：

    icetree伺機待發：還是慢慢引導吧，現在就業難啊，那些養殖場的工人的就業也要考慮的，設置個期限慢慢退出市場。

    Wo家有只洋：應該被淘汰，因為據說已經研制出可以取代熊膽的藥物，只是沒有被大量運用。雖然現在的取膽技術已經得到改善，但這仍然是一種對熊的長期傷害。而且熊膽的作用只是用在醒酒藥、眼藥水這種地方，完全沒必要。

    @虛實之間：堅決支持取締，容忍虐待動物就是社會不文明的表現。

    ■ 本報記者 皮磊