第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
|||||||||
|
|||||||||
|
2017年1月25日上午，被媒體稱為“常州毒地”案的環(huán)境公益訴訟案宣判——根據(jù)江蘇省常州市中級人民法院一審判決，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所（以下簡稱“自然之友”）和中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（以下簡稱“中國綠發(fā)會”）兩個環(huán)保組織敗訴，兩組織須承擔189.18萬元的案件受理費。對此，自然之友環(huán)保法律項目負責人葛楓表示：“這種判決理由依據(jù)不充分，正在著手準備上訴?！?/p> 環(huán)境公益訴訟屬于新事物，環(huán)保組織敗訴也屬正常，但民間組織被判賠承擔189.18萬的“天價”訴訟費用，的確有些灼人眼球。與之形成對比的是，2014年9月，公益組織“貴陽公眾環(huán)境教育中心”起訴當?shù)匕俾?、紅楓、吉利3家陶瓷企業(yè)排污，雙方達成庭前調解協(xié)議，本該原、被告雙方對半的訴訟費用，原告方獲得法院“優(yōu)待”被免繳。我國《土壤污染防治行動計劃》第三十條這樣寫道：加強社會監(jiān)督、推進信息公開、推動公益訴訟。但面對如此高的訴訟成本，民間組織今后會否在拾起法律武器捍衛(wèi)公眾環(huán)境利益的那一刻就打起了“退堂鼓”？ 08-10版 封面報道 |
