截至3月20日9時

    近年來，見義勇為反被追責的案例屢屢發生。明明是見義勇為，甚至在救人時受傷，可到頭來不僅得不到被救助人的感謝，反而可能被要求賠償，讓見義勇為者“流血又流淚”。

    3月15日公布的《中華人民共和國民法總則》涉及“見義勇為”的條文中規定，因“自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。

    多名法律界人士稱，這一表述的修改，體現了立法層面對于“見義勇為”的提倡。不過，這一法律的正式實施，要到2017年10月1日。

    2015年10月16日晚，四川綿陽一處廣場，黃章和家人在看馬戲時，發現一名女童口鼻被捂住，由一名年輕男子抱著，往一輛出租車跑去。黃章認為女童遭遇了“人販”，隨即出手“見義勇為”，男子倒地身亡。事后查明，身亡男子并非“人販”，而是女童生母的男友，前來將女童帶回生母身邊撫養。

    2015年10月17日，黃章被警方刑拘，同年11月10日取保候審。2016年5月19日，綿陽市涪城區檢察院以故意傷害罪對其提起公訴。

    2017年3月16日，據新京報記者從綿陽市涪城區法院獲得的判決結果顯示，2015年見義勇為額黃章犯過失致人死亡罪，但“免予刑事處罰”。法院認為，黃章主觀目的為“見義勇為”，且男子死亡有其自身客觀原因。黃章額外承擔了8萬元的民事賠償，并與死者的家人達成了諒解。

    據公開報道顯示，對于《民法總則》的規定，代表委員們認為，用法律形式對見義勇為行為予以鼓勵和保護，這是《民法總則》的一大亮點，顯示了民法制度與社會生活的有效對接，有利于匡扶社會正氣。

    不過也有人擔心，會出現濫用見義勇為不承擔民事責任之一條款的事情發生。

    究竟該如何看待這一規定呢？《公益時報》聯合新浪公益、問卷網和鳳凰公益推出本期“益調查”：你認為見義勇為造成不良后果可以不承擔民事責任嗎？

    調查自2017年3月17日至3月20日，共1088名網友參與。調查結果顯示，約75%的網友表示見義勇為不承擔民事責任是合理的，因為這樣能夠消除見義勇為者的后顧之憂，倡導培育見義勇為、樂于助人的良好社會風尚，有利于弘揚社會正能量，讓做好事者有底氣。

    也有18%的網友認為不合理，只要是見義勇為，就享受依法的“特殊待遇”，很可能造成以暴易暴的后果或導致私刑和報復等不良行為的出現。

    對于《民法總則》規定見義勇為不承擔民事責任后，你是否會見義勇為，65%的網友表示會見義勇為，因為助人為樂乃中華民族的傳統美德，并且有了法律保障之后消除了后顧之憂；9%的網友表示不會，多一事不如少一事；24%的網友會視情況而定；2%的網友表示說不清楚。

    關于見義勇為有了法律保障后，你認為遇到緊急的突發事件該怎么做，50%的網友認為為了救更多的人，應該第一時間勇敢地站出來；14%的網友選擇先保護自己，不必挺身而出；35%的網友表示會量力而行，視具體情況而定；1%的網友選擇其他。

    ■ 本報記者 李慶