日前，陳小春發布的一條微博已引發21萬網友點贊，在微博中，他提醒開車的朋友，注意禮讓背橙色書包的小朋友，因為他們患有聽力障礙。隨后，多位明星、大V轉發該微博，刷屏帶火“橙色書包”，引發網友力挺的同時也存在不少爭議。 

    支持者認為，該方式保護了聽障兒童的交通安全；質疑者則表示，橙色書包會讓聽障兒童“被標簽化”，受到區別對待，甚至更容易遭到不法分子侵害。

    “橙色書包”項目由中國聽力醫學發展基金會發起，旨在為聽障兒童提供一個交通安全“護身符”。醒目的橙色書包加上反光條，用以吸引到大家的注意力，為聽障孩子們提供優先路權，保護他們的出行安全。同時，“橙色書包”里配備了水彩筆、油畫棒、調色盤、速寫本、手工紙等美術用品，打造一個既能增強聽障兒童交通出行安全，又提供美術、基礎學習用具的功能性書包，目前已經發放了10110個。

    北京語聆聽障兒童家長服務中心主任洪浩猛實名在微博上斥責“橙色書包”為“2017年最不貼人氣、最愚蠢的創意”。他表示，改變社會對聽障孩子“弱”的觀念，讓孩子脫離特殊，是聽障兒童家長一直努力的方向，這樣才能給孩子公平公正的社會地位。但這樣“愚蠢的公益活動”能摧毀他們多年的努力，使孩子們在被照顧、被可憐中成長。

    中江縣愛加一公益社團理事長呂歆妍認為，“橙色書包”的活動在一些大城市或許比較管用，但在農村，這樣擴大聽障兒童的身份辨識，反而暴露了他們的缺陷，讓違法犯罪分子有了可乘之機，將加大這部分兒童受到侵犯、拐賣等傷害的可能。

    同時，北京大學公共衛生學院教授劉繼同表示，是否給兒童“標簽化”，以及是否帶來恥辱感要在實際的背景下分析，如果現有的社會服務條件和技術能夠讓聽障兒童既隱藏身份，又能獲得出行安全，那當然選擇保護他們的缺陷問題。反之，“橙色書包”不失為一個擴大社會關注的方式。

    就此話題，《公益時報》聯合新浪公益、問卷網和鳳凰公益推出“益調查”——“橙色書包”是否會讓聽障兒童“被標簽化”？

    調查自2017年9月28日至10月9日，共1534名網友參與。調查結果顯示，38%的網友表示自己身邊存在背著“橙色書包”的小朋友；62%的網友表示從未見過背著“橙色書包”的小朋友。

    對于是否了解“橙色書包”項目，26%的網友表示非常了解，自項目發起就一直關注此項目；47%的網友表示不太了解“橙色書包”項目，只是通過明星刷屏才知道了此項目；27%的網友從沒聽說過“橙色書包”項目。

    關于“橙色書包”是否會讓聽障兒童“被標簽化”，68%的網友認為不會被標簽化，“橙色書包”是想讓大家意識到這個群體的特殊性，進而了解如何去幫助他們，就像城市里的盲道、殘疾人扶梯、拐杖等都具有標志性，歧視不是來自外界，而是來源于人心。

    32%的網友覺得會被標簽化，學校和家長會教孩子們基本的交通規則，他們懂“走斑馬線、紅燈行、綠燈停”，并不需要司機的特意讓行，他們最需要的是社會大眾的理解和包容，而不是過度關懷。

    截至10月9日11時

    網友留言：

    Koubo3：個人覺得“橙色書包”項目是為聽障兒童提供的一種方便，也是提醒別人要注意，可能會有標簽的副作用，但那不是初衷，看個人理解。

    玉米把芝麻燒糊：作為聽障學生中的一員，我十分慶幸我已經長大，上了大學而不需要再給自己加個“標簽”。如果強制給我個橙色書包，我想我會崩潰……

    企航社工姜家社區服務站：“橙色書包”項目不是只提倡見到橙色書包的小朋友才減速，因為生活中大部分司機做不到見到行人就減速，常用按喇叭的方式提示，所以才會有橙色書包的存在。

    Blank-Spacesx：個人覺得“橙色書包”項目是個不對的決策，聽障兒童就是為了同其他小朋友一樣才特意學康復，做人工耳蝸，讓他們背有標簽性質的橙色書包真的是為他們好嗎？

    ■ 本報記者 王心怡