資深公益人士

    姚遙/文

    “同一天生日”項目策劃精彩，給人留下了深刻印象。但活動產生的爭議也需直面，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。這個項目的初衷，是為云南貧困兒童募集善款，但后來遭到各方質疑，直至被立案調查，除了存在“一孩分飾多角”的問題外，還有不少問題值得整個公益圈探討與反思。

    到底要為多少孩子捐款？

    首先，該活動在項目設計、信息公開上存在明顯不足。

    活動發起方在第一次接受媒體采訪時曾表示，此次接受捐款的孩子都來自云南省鎮雄縣，總人數將近400人，實際登上活動頁面的共366名孩子；如果這366名孩子個人受捐超過1200元（中小學一學年的學費），則余下的錢將轉發給剩下未登上活動頁面的孩子。

    但在捐款金額已到達可以覆蓋到頁面中存在兒童的時候，主辦方并未叫停項目，直至輿論對此產生質疑后才將籌款頁面關閉。主辦方在關閉頁面后聲明，所有資金將用于鎮雄縣的2130名貧困學生。

    問題是，孩子人數發生了巨大改變，為何不在之前就明確告知大家？

    從慈善專業化的角度看，主辦方發起活動之初，就應確認這是為特定兒童定向籌款，還是為不特定兒童籌款。如果是前者，額度滿了之后應盡快停止；如果是后者，也需要馬上通知大家，否則就存在籌資超過預定目標的問題。

    已享受轉移支付為何還要受捐？

    從平均金額來看，活動主辦方始終按照1200元的標準資助兒童，并將資金直接撥付給兒童監護人。主辦方設定1200元的資助標準，參照了中小學的學費，但九年制義務教育的公立學校中不存在學費的問題。

    事實上，主辦方公布的受助兒童來自“建檔立卡”的貧困戶家庭。根據國家政策，這部分兒童享有教育專項轉移支付的助學金支持。這就留下了疑問：已經有國家轉移支付介入，這些兒童為何還需要捐款這類的社會資源？

    這樣做有無必要？為何不去幫助更有需要的人？此外，除了直接發放現金，是否還有更好的幫助手段？

    將資金直接交給困難家庭支配，的確是一個辦法。但困難家庭不會因為有了錢，就能脫離困難的處境。事實上，公益圈內早已達成共識，提高精準扶貧的效率和成果，不能僅給錢，而是要真實幫助脫困，這才是公益組織更需聚焦的地方。

    如何保障兒童隱私？

    “同一天生日”活動引發爆款的基礎在于，一個個具體的兒童舉牌在屏幕的一端和捐款人互動。不過，兒童隱私過多地被暴露出來，也可能面臨被侵害的風險。

    一般在兒童項目中，即便確認了肖像權的使用，但還需要盡量避免年齡、出生日期等太多細節被暴露。

    我們不得不考慮這樣一個問題，貧困人口需要脫困，也需要尊嚴。一個孩子被打上了困難兒童的標簽，并且面部信息和個人信息被過度曝光，這個標簽可能將持續陪伴他一生。

    因此，在這種公益活動中，籌款并非唯一。在有條件的情況下，盡量多地保護受益兒童隱私，給他們一個有尊嚴的成長空間，同等重要。

    總之，“同一天生日”策劃精彩，給人留下了深刻的印象。但是，活動產生的爭議也需直面，不能忽視公益活動中的根本價值和倫理基礎。

    在移動互聯網時代，一些公益組織在不斷創新，將慈善活動搬到線上。帶動公眾捐款、幫助貧苦之人固然好，但互聯網的放大效應，會將任何一點瑕疵都轉變為公眾對整個行業的質疑，這必須引起整個公益圈的重視和思考。