1.你有在養老院做志愿者的經歷嗎？

    A、有，曾經在養老院做過短期的志愿服務；46%

    B、有，一直在為養老院提供志愿服務；20%

    C、沒有，從來沒有在養老院做志愿者的經歷。34%

    2、“年輕人月租300元住進養老院”你怎么看？

    A、支持。充分發揮年輕人能動性，有效彌補老年人生活單調、缺乏陪伴等問題；63%

    B、不支持。資源緊缺，可行性不高，可能產生矛盾、造成傷害；35%

    C、其他。2%

    3、你認為“年輕人月租300元住進養老院”有哪些需要完善的地方？

    A、政府方面應完善政策支持和獎勵機制；40%

    B、養老院應形成嚴格的選拔、考核制度；39%

    C、社會組織應為“志愿者”提供服務培訓。21%

    近日，浙江杭州濱江區的一家養老院“迎來”一批年輕住戶的消息，在網上引起熱議。據悉，自去年開始，這家養老院推行“陪伴是最長情的告白”志愿服務項目，吸納年輕志愿者入住養老院，申請者要滿足“在城區內無住房”“單身青年職工”等條件，只向他們收取300元月租就能住進30平米的標間，但前提是：志愿者們每人每月給園內的老人提供20小時的志愿服務。提供志愿服務包括教學類服務、陪伴類服務和參與養老院里開展的服務活動。

    據相關數據顯示，截至2016年底，中國60歲及以上老年人口超過2.3億，占總人口的16.7%；65歲及以上老年人口超過1.5億，占總人口的10.8%。預計到2050年，中國老年人口將達到4.8億。

    隨著人口老齡化，養老機構、養老驛站興起，對于養老院的老人而言，他們經常面臨無人陪伴的尷尬境遇。而這種“伴老抵租”的模式幾年前已在荷蘭、法國、德國等地出現。去年8月，國內有媒體報道了上海申養“望年薈”的類似做法，據了解，因首批入住者的服務數量、質量均未達到預期，前不久被全部清退，新聞報道中的“志愿者之家”已空無一人。

    對此，不少網友認可這種“伴老抵租”的做法，認為這既解決了一部分年輕人“租房難”的問題，又避免“空巢老人”的困局。不過，也有網友認為年輕人入住養老院雖然有嚴格的申報要求，即大學本科畢業7年內或具有碩士及以上學位的單身青年，在濱江區工作了一年以上、在市區無住房。報名資料審核通過后，濱江區民政局、團區委，還有養老院三方，都會對申報對象進行面試。但后續的監管仍不完善。并且，目前養老資源相對緊缺的情況下，騰出房間租給年輕人可行性不高，同時年輕人和老年人長時間相處也有可能產生矛盾。

    就此話題，《公益時報》聯合問卷網、鳳凰公益推出本期“益調查”——“年輕人月租300元住進養老院”你怎么看？

    調查自2018年8月31日至9月3日。調查結果顯示，約有46%的網友表示曾經在養老院做過短期的志愿服務；20%的網友一直在為養老院提供志愿服務；34%的網友表示從來沒有在養老院做志愿者的經歷。

    對于如何看待“年輕人月租300元住進養老院”，63%的網友表示支持“年輕人月租300元住進養老院”，因為這可以充分發揮年輕人的能動性，既能給老年人生活帶來朝氣與活力，也能為社會養老服務注入更多新鮮元素，可有效彌補當前養老院普遍存在的老年人生活單調、缺乏陪伴等問題；35%的網友不支持這種形式，因為目前許多城市養老資源相對緊缺，騰出房間租給年輕人可行性不高，以及年輕人和老年人長時間相處也有可能產生矛盾，也可能會有目的不純的年輕人混入其中，對老人造成傷害。

    關于如何更好地完善“年輕人月租300元住進養老院”的形式，40%的網友認為政府方面應對此形成完善的政策支持和獎勵機制，推動項目發展；39%的網友覺得養老院應完善“志愿者”選拔標準，形成嚴格的選拔、考核制度；21%的網友表示社會組織應為“志愿者”提供入住前的志愿服務培訓，讓養老院的老人們得到更專業的服務。

    網友留言：

    五十三天的絕望：很好的呀~對于老人來說，保持與外界聯系，從年輕人身上看到生活的熱情，年輕人可以從老人身上感受到時間的作用，只要給予良好的管理與溝通，相信可以做的很好！

    耄耋肉肉媽：上海連老人都住不進養老院，估計推行起來有難度。

    很幸福的ceciliababy2011：可以考慮招社工專業的年輕人進去，更專業，關鍵社工專業找不到工作。

    木子揚雪：理念挺好，但是希望相關人員準入和審查也要跟上，形成標準和制度。

    ■ 本報記者 王心怡