■ 本報記者 皮磊

    最近一段時間，關于‘反剽竊基金’的相關內容成了圈里圈外熱議的話題。

    由于涉及知名公眾人物，該話題在微博上熱度一直很高。2月26日中午11點35分，作家莊羽更新了一條微博，曬出了中國華文教育基金會關于設立‘反剽竊基金’的復函。復函顯示，中國華文教育基金會同意由莊羽聯合相關人士和機構發起設立‘反剽竊基金’，并承諾按照相關法律法規及基金會管理規定，做好對資金的專項管理，善款善用，為保護著作者合法權益、繁榮文化事業做出積極貢獻。

    在此條微博中，莊羽還曬出了一張金額為46萬元的捐贈發票，交款人為‘莊羽’，開票日期顯示為2021年2月25日。這也意味著，自‘郭敬明道歉’事件以來備受關注的“反剽竊基金”正式成立。

    而在當天14點12分，此事件的另一主角郭敬明也更新了一條微博，表示自己已經知曉‘反剽竊基金’成立事宜，并將立刻安排匯款300萬元到該基金賬戶。記者從中國華文教育基金會方面獲悉，該筆款項已于3月1日匯入基金會賬戶。記者還了解到，郭敬明并未和基金會直接聯系，相關信息由莊羽和郭敬明雙方律師從中溝通。

    大家可能也注意到了，不論是莊羽發的微博還是郭敬明的微博，轉贊評數量都非常高，由此也可看出廣大網友對此事件的關注程度。那么，該事件為何有如此高的關注度？我們先來簡單地回顧一下來龍去脈。

    遲到15年的道歉

    此事還要追溯到2020年12月。當時，包括莊羽、汪海林在內的110多名編劇、導演和制片人，聯名抵制郭敬明和于正。一時間，引發極大震動。

    此次聯合抵制似乎產生了一些作用。郭敬明在2020年12月31日零點零分發出一條微博，對抄襲風波做出了正面回應，也談到了這場持續多年的抄襲和維權爭論。

    時間回到2006年。當年，法院判決郭敬明的小說《夢里花落知多少》抄襲莊羽的小說《圈里圈外》，法院當時的判決是：1郭敬明賠償莊羽20萬元；2在《中國青年報》上公開道歉，或者直接將判決書內容刊登在報紙上。

    郭敬明在微博中寫道：“年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報紙上刊登判決書來履行法律懲罰。當時自己一度很反抗，不肯承認自己的錯誤……”

    對于郭敬明的道歉，莊羽表示接受同時也提出了新的想法。

    2020年12月31日早上8點33分，莊羽發了這樣一條微博：“時隔十五年，收到郭敬明的道歉，如郭敬明先生所說，這的確是一份遲來的歉意，我接受郭敬明先生的道歉……”

    她在此條微博中寫道，對于郭敬明提出的賠償提議，她有一個新的建議，即將《圈里圈外》這本小說出版后獲得的所有版稅以及全部受益，同《夢里花落知多少》的收益合并在一起成立一個反剽竊基金，用以幫助原創作者維權。

    此舉在影視行業內外引發極大熱議和稱贊，郭敬明也表態稱“會按照您的提議，一起成立基金，希望可以為創作者們創造更好的原創環境”。

    此后，莊羽一直在努力推動“反剽竊基金”的成立，并在自己的微博公布最新進展。

    為原創作者提供

    資金和法律援助

    2021年1月19日，莊羽在微博公布了成立“反剽竊基金”的進展。她在文中提道，已于1月4日完成了《圈里圈外》一書全部收益的核算：2003年至2009年6月(《圈里圈外》所有對外授權文字出版權、影視版權到期截止日)共計收入版稅198000元（稅后）；電視劇版權250000（稅后）；2003年之前及2009年6月至今無收益；截止到2021年1月線上閱讀收益9806.27元，合計457806.27元。

    此外，她在微博中還提到，《夢里花落知多少》一書的收益核算還在進行中，到目前為止對方尚未給出具體數額，“希望郭敬明先生能夠盡快向公眾公布具體數額，并在基金成立后直接捐入基金賬戶”。

    莊羽表示，成立反剽竊基金“旨在為像我當年一樣無助的原創者提供資金支持和法律援助，提升全社會對知識版權保護的關注。愿社會的善意薪火相傳”。

    同時她談道，個人的捐款對于成立一個基金來說杯水車薪，只能作為啟動資金。“現正式向出版和知識產權相關領域的企業、網絡平臺發出邀請作為反剽竊基金的聯合發起人或者捐贈人，提供資金支持。相信作為共同發起人或者捐贈人的企業和個人用參與公益、打擊剽竊，支持原創的方式提升社會影響力，可以得到公眾的信賴與支持。”

    關于“反剽竊基金”成立的相關事宜及后續運作等問題，《公益時報》記者也采訪了中國華文教育基金會。

    中國華文教育基金會秘書長于曉表示，作為一名作家，莊羽女士通過自己的維權經歷，深切感受到保護著作權人合法權益的重要性和緊迫性，“我會同意莊羽女士發起設立反剽竊基金的初心就是希望有更多的人能夠意識到保護原創作品的重要性，從而鼓勵創新，抵制剽竊。我們希望有更多的社會力量加入，支持反剽竊基金行穩致遠。”

    據了解，“反剽竊基金”是目前全國第一只以‘反剽竊’為主題的專項基金，雖然初始基金的規模不是很大，但基金會方面希望其能夠發揮示范和引領作用，通過公益行為整合多方資源力量，共同營造鼓勵創新的發展氛圍。該專項基金捐贈渠道面向社會開放，基金成立后不僅要推動著作權保護，還計劃開展一系列面向海內外青少年的文化推廣活動。

    對于設立該基金的積極意義，于曉談道，“一方面，我們將主動開展保護原創作品的各類公益項目，宣傳著作權知識，提升創作者的權利意識和自我保護能力，提高全民尊重和保護著作權的自覺性；二是伸張正義，助力打擊各類侵權行為，讓侵權者受到相應懲處，讓有意剽竊者有所顧忌而不是心存僥幸，讓被侵權者有所依靠而不是孤立無援無能為力。”

    “反剽竊基金”積極意義

    值得肯定

    那么，設立“反剽竊基金”是否可行？通過公益力量去維護原創作者的權益是不是存在一定難度？記者也就這些問題采訪了一些公益領域的專家。有專家表示，由于該事件還存在一些不確定因素，因此目前“不便進行公開談論”，也有專家對此基金的設立表示肯定和鼓勵。

    早在今年1月初，北京致誠社會組織矛盾調處與研究中心執行主任、北京市致誠律師事務所律師何國科就關注到了相關報道，也曾就此接受媒體采訪。在他看來，成立“反剽竊基金”具備一定的可行性。

    “國內從事文學研究、文學保護相關的社會組織有100多家，其中有基金會及其他社會團體，此外還有中國作家協會等。反剽竊是在尊重著作權人、保護作者的知識產權，是促進文化事業健康發展的公益事業，成立反剽竊基金符合慈善法規定的慈善活動范疇。”何國科談道。

    據他透露，當時基金尚未成立，關于專項基金該怎么做、應該注意哪些問題，他也將自己的意見和建議轉達給了莊羽，對方則根據這些意見聯系了中國華文教育基金會，最終促成“反剽竊基金”落地。

    浙江工業大學法學院福利與法治研究中心副主任李德健博士表示，“從慈善目的來看，除了傳統的扶貧濟困，還有科教文衛、生態發展、環境保護等。反剽竊基金出于對知識產權的尊重和保護，將‘反剽竊’作為一個比較明確的慈善目的確定下來，不管是在提升知識產權保護的正面宣傳，還是在擴展現有慈善目的范疇等方面，都是一件非常好的事情。此外，該基金的設立也能提升公眾保護知識產權的意識和理念。”

    研究者表示，目前公益領域鮮有類似的專項基金，因此“反剽竊基金”也開創了行業先河。李德健談道，作為一個新成立的基金，“反剽竊基金”能夠做的事情很多，而要保證基金的持續運作，首先要保持和利益相關方的互動，比如創作者、行業從業者、政府管理部門等，其意義不限于公益行業內，在一定程度上也能夠發揮公眾教育的作用，“而這也是一個長期的事情。”