周如南同周功武的觀點相似，他認為，捐贈多少并不是由明星決定的，而是由其簽約公司決定的，同屬于一家簽約公司的明星，公司會給予其基于咖位的設計。

    演員楊紫在災情發時第一時間捐款30萬元，微博評論區網友認為楊紫屬于頂流女演員，捐30萬元并不合適。

    后經網友了解得知，楊紫分三次進行了捐贈，除了捐贈給鄭州市紅十字的30萬元以外，通過河南省慈善總會和中國扶貧基金會分別捐贈50萬元。

    楊紫的做法在周功武看來完全是可以理解的，因為藝人在捐款時也需要評估災害，一開始災害可能沒有那么嚴重，后來發現災情越來越嚴重，進行了追加，這與是否被裹挾無關。

    此次明星捐款之所以遭受網友“史上最嚴苛審視”，周功武認為跟近兩年娛樂圈發生的一系列事件有關，這些事件都沒有很好的導向。先前范冰冰、鄭爽的天價片酬，很容易給公眾塑造為富不仁、掙錢太容易的形象。再到吳亦凡事件，中間輿論過渡突然，很難對這一群體產生好感度。

    周如南很贊同周功武的觀點，周如南認為，“失德藝人”帶來的負面影響是極大的，他們作為公眾人物會對粉絲和正在形成價值觀的青少年群體帶來很大的負面影響。“明星天價片酬”事件，誘導了公眾對明星群體收入很高的判斷，便會出現他們對公眾人物期待，從而形成了網友對他們輿論監督倒逼的社會性心態。

    明星現場救援被質疑作秀

    明星捐款“內卷”被不斷探討的同時，近日，網上不斷出現了“明星救援實則作秀”的聲音。

    韓紅帶著王一博等志愿者前往一線救援的行動似乎也沒逃過這場輿論。

    微博“清湯火鍋才珍貴”在網上發文爆料，自稱一線地區救援隊成員。韓紅和王一博在淺水區使用了三輛動力艇，同一時間深水區卻有急癥病人和難產的孕婦因沒船無法救援。“占用三艘動力艇六個小時，你知道六小時三艘船我們能救多少人嗎？”

    另有網友爆料，韓紅救援團隊忙于拍攝，未及時實施救援，無視受災中的女孩。

    當天下午14時，@作者海菱發文公開質疑韓紅與王一博的災區行是為了作秀而不是救災。

    她在其微博中寫道：

    “王一博韓紅，請問你們是專業救援隊伍嗎？請問你們去河南省真的幫助到有需要幫助的群眾嗎！韓紅基金會，歷年捐贈能否每一筆都公示一下！

    請韓紅不要再代表明星去作秀了，專業的人讓專業的人去作每次有災情，韓紅基金會各種攝像機，各種記者采訪都到位了，你這不叫救援，你這叫浪費社會資源。”

    7月25日，藍天救援隊官方微博發布“非救災，請離開”的相關文章，很多網友將其矛頭指向了韓紅救援隊。

    晚些時候，藍天救援隊在評論區對文章原意進行了解釋，表示藍天發布的博文實際上僅針對冒牌藍天救援隊進行詐騙、私募等行為。

    面對不斷出現的質疑聲，7月26日，韓紅愛心慈善基金會就參與河南救災發表聲明，對相關的質疑聲進行了說明。

    隨后韓紅轉發該聲明：“無論怎樣，我做我認為對的選擇！無愧于心，無愧于曾經身上的這身軍裝！”

    7月26日晚些時候，《中國青年報》轉發新鄉市新聞和官方呼吁。同時提到，多支救援隊伍向記者反映，一些網絡名人、明星涌入新鄉市等災區救援現場，不僅影響救援，還造成粉絲觀看、占用頻道，并在網上發布不專業的救援指導。嚴重影響了救援工作。

    其中強調，一些娛樂明星團隊自帶救援車和船，但操作不專業，往往一船救援一船拍攝，“像演戲一樣”。專業救援團隊建議，“網紅”“明星”應該回歸自己熟悉的網絡世界，而不是當場“造人”“助人”。

    據微博“碎叫”爆料：韓紅老師是阜陽中青救援隊(原阜陽藍天救援隊)邀請的，并沒有告知前線隊員王一博去參與了。

    阜陽中青應急服務隊的一名韓姓隊員在接受《公益時報》記者采訪時表示，7月23日下午，韓紅、王一博及團隊跟隨阜陽中青應急服務隊開展救援工作，使用船只三艘（2條皮劃艇，1條沖鋒舟），均為阜陽中青應急服務隊所有。網傳圖像為真，但不存在明星團隊侵占船只；不存在淺水區濫用船只；不存在忽視不救。

    “大家都在做事情，沒什么假的。”該隊員反對以“作秀”形容明星團隊的做法，“但凡用腦子想一下，誰會拿著3000萬，冒著生命危險跑到河南去擺拍？”

    周如南表示，明星公益體現的是社會公眾人物的社會責任，我很反對公益動機論。就算是作秀至少對社會是有行動的，對社會是有正面性效果的，前提不是那種特別拙劣或粗鄙的形式主義作秀。

    鄧國勝則認為，長期看，還是應該注重培養健康的現代慈善文化；短期看，要加大《慈善法》的宣傳力度，讓網友、公眾了解《慈善法》的精神和內容。同時，媒體和社會要積極引導健康的慈善文化，包括對粉絲的教育引導，為我國慈善事業的發展營造良好的生態。否則，任其發展，反而會影響更多的公眾、明星參與慈善的熱情，包括緊急救災和日常慈善的參與，不利于我國公益慈善事業的健康發展。