11月29日，陳光標為一名南京夫子廟景區的環衛工人過生日一事，因“紅包”被收繳而驟起波瀾。業內人士指出，這再次折射出國內慈善業制度建設的舉步維艱。
陳光標做慈善一向很高調，這次也不例外，除了他在自己的博客里刊發現場照片外，還邀請了南京許多媒體參與報道。記者計算了一下，當天，陳派發出的現金為25500元，羽絨服50件。
生日過完了，本來事情也就結束了。沒想到沒過幾天，就有參加過生日宴會的環衛工人向記者反映，生日宴會上收到的紅包和羽絨服在當天就已經全部“上繳”，領導表示將統一分配所有的紅包和羽絨服。[詳細]
《捐贈法》第一章第五條就指出：“捐贈財產的使用應當尊重捐贈人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈財產挪作他用。”換言之，在上級統一收取善款善物之時，最起碼應該尊重陳光標的意見，問他是否同意。而此事中，我們卻并未看到如此舉動，在忽略民眾感受后，也無視捐贈人的意愿。
《2010年度中國慈善透明報告》顯示，超過九成社會公眾表示，對當前我國慈善信息公開情況不滿意或不太滿意。由此可見，忽略民眾感受，不尊重捐贈人意愿，這些，或許正是慈善事業發展的最大阻礙。[詳細]
針對陳光標每次行善習慣采取一對一的當面發放方式，清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝指出：陳光標式慈善并不代表慈善事業發展的方向，在某種程度上甚至是一種倒退。
鄧國勝表示，誠然，由于公益組織社會公信度不高，老百姓更愿意一對一捐贈，這樣放心。因此，作為普通公民，這種一對一的捐贈并無不妥，也是一種愛心表達的方式。但是，作為社會公眾人物的陳光標，由于他的一舉一動對其他企業家等有示范作用，因此他這種做法并不合適。[詳細]
江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長，2010年獲中國慈善排行榜年度“中國首善”稱號；多年來他積極投身社會慈善事業，從事大量社會公益活動；10余年來向慈善事業捐款捐物累計達11億多元。
相關鏈接：
陳光標告訴公益時報記者，“收紅包”引發了全國網友熱議，而“每一次爭議，都為推動慈善事業的制度化、標準化、法制化做出了貢獻。我相信，這一次，同樣會有助于中國慈善事業的進步。”那么，經歷了這場風波后，光標式慈善是否也會迎來一次進步？我們拭目以待。
