推薦新聞
2019-04-16 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 武勝男
1、你在上學(xué)、工作中有沒有遇到過類似“強(qiáng)捐”現(xiàn)象?
A、有;82%
B、沒有。18%
2、如果你遇到被“強(qiáng)捐”會(huì)選擇怎么做?
A、內(nèi)心抗拒，嘴上埋怨兩句，錢照樣捐;48%
B、果斷拒絕，選擇法律武器保護(hù)自己;29%
C、心甘情愿，積極捐贈(zèng);7%
D、不是太過分就捐了，硬碰硬得不償失;16%
3、你怎么看待學(xué)校或者單位“強(qiáng)捐”?
A、單位可以組織捐款，但不應(yīng)該強(qiáng)制每個(gè)人必須捐;49%
B、強(qiáng)制捐款有必要，不然有些人會(huì)不捐，可以幫助他們獻(xiàn)愛心;27%
C、強(qiáng)制捐款是侵犯公民財(cái)產(chǎn)的違法行為，個(gè)人有權(quán)拒絕，也可向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映;18%
D、能支持就支持一下，睜一只眼閉一只眼就過去了。6%
截至4月15日9時(shí)
近日，湖南婁底第三中學(xué)陷入“強(qiáng)捐”輿論風(fēng)波。4月3日，婁底三中一名學(xué)生向媒體反映，3月28日班主任告知班上學(xué)生，學(xué)校要建設(shè)文化校園，有“文化石碑”“藝術(shù)走廊”等項(xiàng)目，由于經(jīng)費(fèi)有限，向全體師生發(fā)起募捐。當(dāng)日就募捐一事，班主任召開了家長會(huì)議，“來不了的家長就微信轉(zhuǎn)給他”。不僅如此，在家長群里，班主任也發(fā)了募捐倡議書。倡議書顯示，“真誠期望我班學(xué)生、家長以完全自愿的原則(個(gè)人捐款最多不超過400元)為學(xué)校捐款”。
有家長表示，“我們不想捐的家長也不好意思不捐”，主要是班主任把捐款金額公布到家長群了，不捐顯得不合群。該家長認(rèn)為，公開金額完全可以等捐款活動(dòng)結(jié)束之后。不少家長表示“為了孩子，不得不捐”。
婁底三中一學(xué)生還表示，此次募捐僅針對(duì)學(xué)校初三、高二和高三年級(jí)學(xué)生，按照學(xué)校的說法是“臨近畢業(yè)，有紀(jì)念意義”。這名同學(xué)稱，他并不知道“學(xué)校要建文化石，一個(gè)班完成8000元的捐款”的倡議書由哪個(gè)班級(jí)所發(fā)。事實(shí)上，就他們文科班而言，一個(gè)班最后平均捐款金額為15000元，“我們班捐了14000元”。
4月3日下午，婁底三中黨委書記回應(yīng)媒體，“此次募捐初衷是為了加強(qiáng)校園文化建設(shè)，我們?cè)谶@一塊一直是個(gè)空白，加之學(xué)生有這個(gè)愿望”。而關(guān)于被指“強(qiáng)捐”一事，他解釋道，學(xué)校是完全本著自愿原則的，“不存在指標(biāo)，是個(gè)別班主任處理不妥當(dāng)，已作批評(píng)”。
“被捐款”現(xiàn)象屢見不鮮，在一些單位和群體中，捐不捐、捐多少都成為“規(guī)定動(dòng)作”，不僅損害慈善公信力，更讓慈善公益變了味。
2017年8月，陜西渭南一位教師發(fā)了一條曝光強(qiáng)制捐款的網(wǎng)帖，被警方以“造謠”名義拘留。而當(dāng)?shù)卣倬W(wǎng)的一份說明則稱：“區(qū)委、區(qū)政府在號(hào)召募捐中并沒有對(duì)捐助數(shù)額作強(qiáng)制要求，個(gè)別單位在組織募捐活動(dòng)時(shí)，存在攀比思想，急于求成，工作粗疏，導(dǎo)致產(chǎn)生誤解……”
2017年12月，湖北漢川市人民醫(yī)院劉婭通過微博將單位強(qiáng)制捐款的要求公布于眾，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)要求她刪除微博并寫檢討，并稱，“對(duì)外她被停工，起著保護(hù)職員原則，對(duì)內(nèi)還是照常上班”。
2018年1月份，湖南長沙的“強(qiáng)制教師捐款門”事件，以“幫扶貧困”的名義自動(dòng)扣除老師工資卡里的費(fèi)用，用作長沙市慈善會(huì)發(fā)起的“一日一元捐”。
“強(qiáng)捐”事件層出不窮，在網(wǎng)上引起不滿，網(wǎng)友們紛紛吐槽，眾說紛紜。捐贈(zèng)是權(quán)利不是義務(wù)，我國《慈善法》、《公益捐贈(zèng)法》等明文規(guī)定捐贈(zèng)應(yīng)自愿、無償。
《慈善法》第三十一條規(guī)定：開展募捐活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)尊重和維護(hù)募捐對(duì)象的合法權(quán)益，保障募捐對(duì)象的知情權(quán)，不得通過虛構(gòu)事實(shí)等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對(duì)象實(shí)施捐贈(zèng)。
第三十四條規(guī)定：慈善捐贈(zèng)，是指自然人、法人和其他組織基于慈善目的，自愿、無償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)。
《公益捐贈(zèng)法》第四條明確規(guī)定：捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)模箯?qiáng)行攤派或者變相攤派，不得以捐贈(zèng)為名從事營利活動(dòng)。
雖然此次婁底三中募捐活動(dòng)教育部門責(zé)令停止，但在網(wǎng)上仍然引發(fā)熱議，網(wǎng)友們各抒己見，看法不一。對(duì)此《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合問卷網(wǎng)(wenjuan.com)推出本期益調(diào)查“‘強(qiáng)制捐款’你遇到過嗎?”
調(diào)查結(jié)果顯示，在上學(xué)、工作中82%的網(wǎng)友遭遇過強(qiáng)制捐款，僅18%的網(wǎng)友沒有遇到過類似事件。
在遇到被強(qiáng)制捐款的情況下，48%的網(wǎng)友內(nèi)心是抗拒的，但也只是嘴上埋怨兩句，錢照樣捐;29%的網(wǎng)友會(huì)選擇果斷拒絕，選擇法律武器保護(hù)自己;也有7%的網(wǎng)友心甘情愿，積極捐贈(zèng);16%的網(wǎng)友認(rèn)為強(qiáng)制捐贈(zèng)一般數(shù)目不是太多，不是太過分就捐了，硬碰硬得不償失。
49%的網(wǎng)友認(rèn)為捐贈(zèng)應(yīng)該遵從“自愿”原則，單位可以組織捐款，但不應(yīng)該強(qiáng)制每個(gè)人必須捐;也有27%的網(wǎng)友認(rèn)為強(qiáng)制捐款有必要，不然有些人會(huì)不捐，可以幫助他們獻(xiàn)愛心;18%的網(wǎng)友認(rèn)為強(qiáng)制捐款是侵犯公民財(cái)產(chǎn)的違法行為，捐款以自愿為原則，逼捐和強(qiáng)行攤派任務(wù)的，個(gè)人有權(quán)拒絕，也可向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映;6%的網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校、單位為了完成任務(wù)不容易，能支持就支持一下，睜一只眼閉一只眼就過去了。
網(wǎng)友留言：
天空：肯定要捐，不捐老師就會(huì)特別針對(duì)你的孩子。
童話里你的樣子：我們也經(jīng)歷過，說義賣的錢太少，讓我們?cè)倬瑁柰暧窒犹伲詈蟪淞税噘M(fèi)……
心是蓮花：我不是反對(duì)捐助，只是不愿意捐助給官方慈善機(jī)構(gòu)，誰愿意自己汗珠子摔八瓣掙的錢喂了蠹蟲。
■ 本報(bào)記者 武勝男
?
