推薦新聞
2016-05-04 來源 :公益時報??作者 : 王會賢
記者今天聯系中國兒童失蹤預警平臺(CCSER—中社兒童安全科技基金)負責人張永將，就近日“守護失聯兒童”進行了采訪。
先說明最主要的兩個事情：
1.鏈家發布的與兒童失蹤預警平臺(CCSER—中社兒童安全科技基金)合作，是真實消息。CCSER與包括鏈家在內的多家連鎖企業和社工機構(中社兒童安全科技基金是中社社會工作發展基金會的專項基金)達成合作協議，建立失聯兒童守護站，此項合作正在洽談操作之中，預定于5月25日國際失蹤兒童日對外發布，鏈家員工將本應保密的項目信息先捅了出來，而且簡單的沒有細節的信息引起了公眾誤解。
2. 目前轉發的所有消息，除鏈家之外，都不是CCSER官方合作機構。(X3)
那么合作的企業都有誰?
張永將表示，在現在這個情況下，把合作企業推到風口浪尖上不合適，還是要到25日正式公布此項目;而且鏈家的事情一出，有些還在談的企業可能會打退堂鼓，不能公布。
失聯兒童守護站的初衷是什么?
在對鏈家事件的討論中，包括“門店覆蓋面不夠廣、缺少專業性、建議放櫥窗廣告”，對此張永將表示，可以動員門店做失蹤兒童尋找廣告。
而對于“失聯兒童守護站”，“守護站”不是“救助站”，它的功能相當于一個電話亭，如果失聯的孩子沒有電話，不知道該找誰，而這時旁邊有一家鏈家或其他CCSER合作機構，可以進去求助，如果鏈家不在旁邊，也不提倡滿大街去找。“我們提倡就近選擇，除了鏈家還有其他統一張貼我們標識的機構。”
“警方有派出所、治安崗亭，除了這些之外，這些企業、社工機構可以提供一個補充，是這樣一個邏輯。“守護站”它只做一件事，就是幫助孩子聯系警方。孩子在機構內的飲用水、記錄都要求按我們的規定流程來做。”張永將說，“合作企業對員工要做培訓，培訓資料、流程我們都做完了。”
怎樣看跟風廣告?
從企業角度、民意角度，跟風可以理解。只不過大家喜歡在線上喊，因為線上喊沒風險。線下做的時候就不會有那么多企業了。而且現在很多企業是不太敢做這個事情的，我們跟鏈家磨合了很長時間，商討執行環節。所以我也佩服鏈家，他們知道會有這些風險，比如孩子來店里時已經生病了或者其他狀況，企業可能要承擔責任和風險。他們愿意來做，已經很難得了。接下來就是規范流程的問題。
我們并沒有想現在就推出來，明確強調說要5月25號發布，要保密，沒想到他們內部員工那么積極。也沒想到這點行為引起這么大的反應。
關于輿論聲音
“其實類似這個守護站的工作在日本做得很好的，很多便利店都這么做的，到了國內就不太能接受了，有罪推斷或陰謀論比較多。當然也有很多支持的聲音，輿論就是兩方面都有。”張永將表示，“但有些媒體的稿子太不負責，中國日報、央廣網或者咱們這邊至少都會電話核實，問一下細節。有的自媒體，沒有任何核實，我們的名字都寫錯了。”
?
