本報(bào)記者 張雪弢

    “我們發(fā)出去1000多份邀請(qǐng)函，卻沒有一家企業(yè)或者個(gè)人肯回應(yīng)我們。”媒體從貴州省教育廳主管的貴州省教育發(fā)展基金會(huì)了解到，自2011年6月30日成立以來(lái)，該基金會(huì)遭遇“零捐助”尷尬，發(fā)出千余封邀請(qǐng)函無(wú)一回應(yīng)。

    據(jù)了解，該基金會(huì)接受社會(huì)各界對(duì)教育事業(yè)的捐贈(zèng)，其設(shè)立的目標(biāo)是扶持貧困地區(qū)基礎(chǔ)條件薄弱學(xué)校的發(fā)展，資助教學(xué)、科研項(xiàng)目、師資培訓(xùn)及國(guó)際教育交流與合作，對(duì)貴州省學(xué)校、老師、學(xué)生的創(chuàng)新活動(dòng)予以支持，促進(jìn)教育事業(yè)發(fā)展。

    此外，該基金會(huì)表示自身實(shí)行“零提留管理，全透明運(yùn)行”，不提留任何管理費(fèi)用，面向社會(huì)募集捐資助學(xué)資金，作為國(guó)家財(cái)政對(duì)教育投入不足的補(bǔ)充。企業(yè)、個(gè)人所捐資金，都將按照其意愿和要求，全部用于改善、發(fā)展貴州教育事業(yè)。

    該基金會(huì)秘書長(zhǎng)周憶江表示；“以前，企業(yè)和公眾都很熱心各類公益慈善活動(dòng)，都主動(dòng)找上門來(lái)。可自從經(jīng)歷‘郭美美事件’后，公益慈善機(jī)構(gòu)的公信力遭到了質(zhì)疑。”他希望社會(huì)公眾不要對(duì)公益慈善機(jī)構(gòu)“一棒子打死”，多伸出援助之手，以愛心為貧困學(xué)子撐起一片藍(lán)天。他表示，鑒于目前沒有任何捐款來(lái)源，貴州省教育發(fā)展基金會(huì)只好在教育系統(tǒng)內(nèi)部開展愛心捐助活動(dòng)，“讓學(xué)校幫助學(xué)生”。

    企業(yè)和大眾是否確實(shí)是因受到“郭美美事件”的影響而不愿再捐款？在什么情況下，公眾會(huì)愿意捐款？基金會(huì)的哪些方面工作會(huì)激發(fā)公眾的捐款熱情？《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)手推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示，81.05%的網(wǎng)友認(rèn)為，基金會(huì)遭遇零捐助是因?yàn)槭艿健肮烂朗录庇绊懀蟊妼?duì)公益機(jī)構(gòu)依舊缺乏信心。

    調(diào)查結(jié)果：

    本次調(diào)查從10月26日11時(shí)至10月28日22時(shí)，共有8178位網(wǎng)友參與調(diào)查。針對(duì)“基金會(huì)遭遇零捐助的原因是什么”這個(gè)問題，81.05%的網(wǎng)友認(rèn)為是因?yàn)槭艿健肮烂朗录庇绊懀蟊妼?duì)公益機(jī)構(gòu)普遍缺乏信心。而9.86%的網(wǎng)友則認(rèn)為，募款機(jī)構(gòu)需要有出色的公益項(xiàng)目，這樣才能得到大家認(rèn)可。少部分網(wǎng)友表示，募款機(jī)構(gòu)的募款方式（發(fā)送邀請(qǐng)函）有待商榷。

    那么，大家還愿意為公益機(jī)構(gòu)捐款嗎？78.27%的網(wǎng)友表示不愿意，不會(huì)再為公益機(jī)構(gòu)捐款。17.3%的網(wǎng)友認(rèn)為是否捐款要看實(shí)際情況，有好的公益項(xiàng)目就捐款。參與調(diào)查的網(wǎng)友中有138位表示愿意為公益機(jī)構(gòu)捐款，很多公益機(jī)構(gòu)還是不錯(cuò)的。

    事實(shí)上，大家更看重公益機(jī)構(gòu)的哪方面管理呢？超過八成的網(wǎng)友認(rèn)為捐贈(zèng)信息是否透明非常重要。少部分網(wǎng)友則更關(guān)心公益機(jī)構(gòu)是否有優(yōu)秀的公益項(xiàng)目以及機(jī)構(gòu)的工作人員是否專業(yè)。