91日本韩国,国产浴室偷窥在线播放,先锋影音男人av资源,九九精品在线

    前幾日，塑料袋行業某家集團的頭頭說了句頗具挑釁意味的話：別這么快就否定廢棄物。這位頭頭的工作，就是成天跟地方上對一次性商品包裝袋的禁令作斗爭。

    “零浪費，就意味著零經濟。”

    將綠色環保與經濟崩壞聯系在一起，這種論調我們并不陌生。不過他關于廢棄物的這番話，著實值得我們好好想想。垃圾確實是美國制造的最大一項“產品”之一，而且在經濟環境好時的產量一般比在經濟衰退時更大。那么這是否意味著，垃圾這種產品跟我們感覺上的正相反，其實是件好東西呢？難道那句關于“浪費得越少，想要的就越少”的老話真應該理解成“浪費得越多，得到的越多”？美國人是否應該冷靜下來，并陶醉于這樣一個事實：我們是這個星球上最浪費的人，每個男女老幼平均每天要扔掉7.1磅垃圾——相當于一輩子要扔掉102噸垃圾？這就是說，我們美國人買的東西多，生活的消耗也大？

    恰恰相反。浪費并非經濟的增長引擎，而是一種代價高昂的上癮行為。過去一年半以來，經過對垃圾問題的全身心投入研究，我發現了那些驚人數量的浪費是如何在幾十年間從不可想象變成如今的新常態的。當你站在洛杉磯那150多米高的垃圾山上時——這里是全美國最大的垃圾填埋場，比大多數城市的高樓大廈都要高——你怎能不問：難道沒有更好的辦法了嗎？

    關于垃圾，看看這些事實：

    垃圾是美國最大的出口商品，而中國對美國最大的出口商品是電腦。美國對中國最大的出口是廢紙和廢舊金屬——我們用廢品換他們的值錢貨。中國將美國輸出的廢品制造成產品，然后再大幅加價賣回給美國人。而美國呢，這個曾經為全世界制造產品的國家，如今卻變成中國的垃圾包裝工。

    浪費的高昂代價是：美國社會在廢棄物管理上的平均開銷甚至高于在消防、游樂園和娛樂、圖書館或教材方面的開支。

    買完即扔的垃圾：最大的一類垃圾，也是超過三成美國人買完后就立即扔掉的垃圾，就是包裝和容器。這些理論上都是可以回收再利用的，但大部分最后都在填埋場一埋了之。

    以前是以前，現在則是：美國現在的人均制造垃圾量是上世紀60年代的兩倍。其他富裕國家制造的垃圾要比美國少得多：日本人每天的平均垃圾制造量只有2.5磅。

    這只是垃圾問題的冰山一角。

    現在的好消息是：解決辦法是有的。浪費，這是我們每個人都能夠參與其中幫助解決的一個重大社會問題，而且這不但對我們這個星球有好處，還有助于經濟繁榮。

    浪費或許確實會顯著地增加經濟活動——更多的零售意味著要填埋更多的包裝品，但揮霍浪費并不能跟繁榮畫等號。無論經濟大環境是好是壞，浪費始終是一種消耗，而不是經濟增長的動力源泉。那些聰明的公司就深悟這個道理。例如沃爾瑪，這家公司減少了在加州80%的垃圾填埋量，將廢棄的食物進行堆肥處理，并回收廢塑料和廢紙用來制造新的產品（例如把塑料衣架變成狗窩）。該公司現在已經把垃圾由成本變成了一項收入來源。

    越來越多的家庭也通過零浪費而獲益。我在新書《垃圾學》中提到的四個家庭其中之一——加州密爾谷的杰克遜家，就避免使用包裝過的、塑料的和一次性的產品，更傾向于購買相對更便宜的大包裝和可再生商品。他們還盡可能購買二手和翻新貨。最重要的是，他們購買非食品類商品時，是根據一個簡單的問題來決定：我能把這東西當成傳家寶，還是在六個月后就當垃圾扔掉？比·約翰遜（Bea Johnson）表示，她的家庭開支減少了四成，因此省出了大學基金、一輛混合動力汽車和美好的度假。

    其他國家也在跟浪費問題做斗爭。在美國每年把69%的廢棄物填埋掉的同時（因此浪費掉估計價值約200億美元的原材料），澳大利亞、德國、瑞典、比利時、丹麥都已經把填埋率降低到4%以下，并把垃圾用來發電、取暖和制造，而同樣的東西在美國都被扔掉了。

    零浪費并不意味著零經濟。它意味著一種不同的經濟，不同的贏家。而且沒有那么多的垃圾山。

    （據《福布斯》）