推薦新聞
2020-02-25 來源 :公益時報??作者 : 武勝男
一場突如其來的疫情，讓中國的公益事業達到一個新的節點，全國各地為疫區捐款捐物，甚至出現了“捐蔬菜”的新模式。一時間，網絡上出現了各種有溫度的報道，讓我們看到了社會的美好。“老年環衛工人捐出大部分積蓄”、“失明老人為武漢捐款一千”、“拾荒大爺為武漢捐款一萬”、“為抗疫，80歲老人捐款5萬，她的家卻讓人淚目”……
然而這類新聞一經報道后卻引起了眾多網友的評論，甚至出現了一邊倒的局面，他們大部分認為“老人的捐款不能收”、“接收就等于搶劫”等;高曉松發表微博稱：“建議這些老人尤其是貧苦老人的捐款，能婉拒盡量婉拒，實在盛情難卻，可以考慮放進一種可撤銷信托基金里，用年化收益行善，本金可以撤回，以備萬一老無所依”。也有官方媒體發微博稱：“不要再讓孤苦伶仃的老人捐款了，我不感動……”
考慮到捐款老人的實際情況和輿論的壓力，導致后面再出現類似老人捐款的現象，有些公益組織、政府部門“不敢收”。
1月27日，浙江省的林大爺，受癱瘓在床的老伴委托，通過社區為武漢捐出一萬元。熱心網友們于心不忍，合力眾籌了一萬元，送到了林大爺家里。而熱心網友走了之后，林大爺轉手就將這一萬元又送到了社區，社區出于好意，也是順應民意，拒絕了林大爺的捐款要求。最后，林大爺來到銀行，將錢匯到了當地紅十字會的賬戶上。
發出“不要收受老人捐款”評論的網友們，是否想過林大爺為何將網友籌給他的錢再一次捐出去了呢?社區不收，林大爺捐給了當地紅十字會，紅十字會如果不收，林大爺會不會繼續冒著被傳染的風險再想辦法，捐到當地慈善總會或者直到找到可以接收他這筆善款的機構呢?
一萬元對普通家庭來說也并不算是小數目，更何況對這位平日靠拾荒為生的老大爺。據報道稱，當地社區工作人員表示，這位老人家中還有一位癱瘓的老伴，兩人生活并不寬裕，生活也非常節儉。
老人自己說，以前受黨的恩惠享受了免費上學的待遇，如今國家有難了，就想知恩圖報!這錢也是他們老兩口子商量之后決定捐出來的。
江蘇的徐阿婆捐款被拒收之后痛哭不止。徐阿婆今年73歲，平日以撿垃圾為生，她攢了9000元想全部捐給武漢。村長知道她不容易，將其婉拒。村委已經拒絕過阿婆很多次的捐款了，阿婆這次繃不住直接號啕大哭丟下錢就走了，然后下午湊了一千再拿來，算整一萬。
林大爺將網友眾籌的錢再一次捐出，徐阿婆的捐款被拒收之后痛哭不止，大家有沒有想過，捐款老人真正想要的是什么?
在我們的國家，有太多和林大爺、徐阿婆一樣的人，他們心系祖國，胸懷大愛，自己條件本身不好，但他們認為自己是國家的一份子，國家有難，作為公民就應該幫祖國渡過難關。
正常情況下，受贈者可以拒絕贈與，但各地慈善機構和政府相關部門作為善款接受機構，是捐贈者和受贈者之間的中轉站，慈善組織有中轉捐款的義務，沒有拒收善款的權利。
另一方面，老人也享有捐款的權利，網友的觀點是否視為歧視老年群體、剝奪老人捐款自由的表現呢?對此，《公益時報》聯合問卷網（wenjuan.com））發起本期益調查——困難老人捐款應不應該收?
調查自2月21日起，截至發稿時，共收回1013份有效問卷。對于困難老人通過有關部門、相關社會組織向疫區捐款應不應該收的問題，“支持”和“反對”的聲音各占50%，打成平局;其中66%的網友認為困難老人為疫區捐款是為了回饋國家，真心幫助疫區群眾，在疫情面前為國家盡一份力;36%的網友認為，面對來捐款的老人，相關機構應該委婉拒絕，各28%的網友認為，應該尊重老人意愿，欣然接收，或者在接收后將善款暫存，等老人有困難時再拿出來幫助他們，也有8%的網友認為有關機構應該強制拒收。
1、你認為，困難老人向疫區捐款應不應收?
A、應該;50%
B、不應該。50%
2、你認為困難老人捐款的原因是什么?
A、為了回饋國家，真心幫助疫區群眾;66%
B、為了完成自己的心愿;29%
C、為了被報道，證明自己是個行善的好人;5%
3、面對捐款老人，相關機構應該怎樣做?
A、強制拒收;8%
B、委婉拒絕;36%
C、尊重老人選擇，順應老人意愿，欣然接收;28%
D、接收后將善款暫存，等老人有困難時再幫助他們。28%
網友留言：
律政人2019:請有關部門堅決不要收弱勢群體貧困老人環衛工人老農拾荒老人的捐款，心領就可以了，他們苦了一輩子，后半生也沒有足夠醫療生活的資源福利，抗疫不缺他們的棺材本。
蠻女士：我很感動!尊重每一種選擇，他們這代人真的很有家國情懷。這些錢如果真的幫到了那些此次疫情的受害者，老人會感到欣慰的。
貓小瑪：你們憑什么替老人家做決定?你們理解他們捐款的心情嗎?退回去是他們的初心嗎?
?
