推薦新聞
2012-12-22 來源 :公益時報??作者 : 張木蘭
發(fā)布會現(xiàn)場，基金會負責人和專家共同就該系數(shù)進行探討
專家建議平臺信息發(fā)布應設立嚴格標準
中國公益基金會透明指數(shù)發(fā)布
8月29日，中基透明指數(shù)FTI即中國公益基金會透明指數(shù)在京發(fā)布，這是一套有關基金會透明標準的評價系統(tǒng)，其評價指標包括基金會的基本信息、財務信息、項目信息、捐贈信息等共60個，并以基金會信息披露的渠道和完整度等作為參數(shù)，以排行榜單為呈現(xiàn)形式。
此指數(shù)由基金會中心網(wǎng)、清華大學、中國NPO自律行動委員會、中國非公募基金會論壇和眾多基金會組織參與研發(fā)，旨在幫助基金會根據(jù)標準來增強自身的透明度，并了解自己的信息公開程度在行業(yè)中的位置。而對于公眾而言，則可以以透明指數(shù)作為捐贈參考，從而促進慈善行業(yè)增強透明度和公信力。排行榜將按照基金會最新透明分數(shù)每周更新一次。
目前，中國的公益行業(yè)非常缺乏量化的標準，標準缺失也難以建立統(tǒng)一的制度，行業(yè)自律大多停留在“倡議”層面，缺乏約束性和有效性。中國人民大學NPO研究所所長康曉光認為，中基透明指數(shù)各項透明指標的建立，在推動基金會乃至整個公益行業(yè)的專業(yè)與透明上是一個突破性的進步。
平均分不過半
據(jù)了解，目前共有1832家基金會參與其中，在活動當日公布的數(shù)據(jù)中顯示，我國基金會全行業(yè)的平均得分為52.41分，沒有達到總分129.40分的一半。據(jù)該指數(shù)的開發(fā)專家--清華大學廉政與治理研究中心主任程文浩介紹，得分在百分以上的基金會只有30家左右，大部分的基金會得分在80-90之間，有四成的基金會得分在50-60之間。
除此之外，該系統(tǒng)還將公募基金會和非公募基金會進行了區(qū)分，其中，公募基金會排名第一的是黑龍江青少年發(fā)展基金會，得分是129.33分；非公募基金會排名第一的是上海真愛夢想公益基金會，總分為滿分129.40分。
而在行業(yè)基金會方面，程文浩認為有兩類非常值得關注，一類是人民教育基金會，一類是各地的見義勇為基金會。“這兩類基金會得分最高的都在百名以外，沒有一名進入百名以內(nèi)。”據(jù)了解，在當日的榜單上，獲得透明度最高分的是浙江省寧海縣人民教育基金會，分數(shù)為77.4分，最低的是河南省鞏義市人民教育基金會，僅得12分。而由各地公安或政法部門主管的見義勇為基金會透明程度普通不高，排名最低的有兩家：
蘭州市維護社會見義勇為獎勵基金會、新疆建設兵團見義勇為基金會，得分僅得1.6分。
同時，程文浩還表示，在基金會分類中，民政部注冊管理的基金會總體透明程度較高，平均得分是74.41分。
指數(shù)仍需完善
雖然該指數(shù)贏得了眾多擁躉，但同時也被一些專家和業(yè)內(nèi)人士指出仍有所需完善之處。
康曉光以天津大學的北洋教育基金會為例進行分析。北洋教育基金會在2012年第28周的時候排名是1462名，后來認真研究了整個評分系統(tǒng)，公布了大量重要信息，在短短一個月內(nèi)就躍升全國第10.
康曉光認為這樣的巨大起落并不是好事情。“做指標和評估，最重要的就是客觀性和穩(wěn)定性，如果這是一個重要的東西，短時間內(nèi)起落這么大，本身會說明我們的系統(tǒng)存在問題。如果指標非常權威，排名公布了之后對社會的影響很大，面對這樣的起落，我們的發(fā)布者和評估者是要負責任的。”
康曉光建議：該平臺的信息在什么情況下發(fā)布，發(fā)布的門檻是什么，應該設立一個嚴格的標準。
同時，作為理事單位的友成企業(yè)家扶貧基金會，其常務副理事長湯敏也針對操作層面提出了看法。他認為，該排名自動生成，隨時更新，有好處，也有缺點。“就像經(jīng)濟領域的股票市場，如果不斷更新，就會造成投機性。最后大家就為了排名而排名，牽扯太多精力。”他建議可以每個季度或者每半年進行一次排名，到了固定的時間節(jié)點，各基金會把資料統(tǒng)一拿出來進行排名，來保證排名的權威和客觀性。
?
