推薦新聞
2013-07-09 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 李春偉
截止時(shí)間：7月8日10時(shí)許
《深圳特區(qū)救助人權(quán)益保護(hù)規(guī)定》近日經(jīng)深圳市人大表決通過并將于８月１日正式實(shí)施。近年來，“彭宇案”等爭議案例加劇了好心人自危的現(xiàn)象。
據(jù)介紹，這一被稱為“好人法”的規(guī)定，旨在解除因?yàn)楹眯氖┚榷赡墚a(chǎn)生的民事責(zé)任問題。該“規(guī)定”提出，不論是“被救助人主張其人身損害是由救助人造成的”，還是“被救助人主張救助人在救助過程中未盡合理限度注意義務(wù)加重其人身損害的”，都要提供證據(jù)予以證明。沒有證據(jù)證明或者證據(jù)不足以證明其主張的，將依法由被救助人承擔(dān)不利后果。
在處罰方面，“規(guī)定”也很明確：被救助人捏造事實(shí)，誣告陷害救助人，構(gòu)成違反治安管理規(guī)定行為的，依法予以行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。同時(shí)，救助人可以向法院提起民事訴訟，要求被救助人承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
對此，有聲音表示，把舉證之責(zé)留給提起訴訟者，加大了誣告、訛詐等實(shí)施乃至得逞的難度，讓這些行為不再有恃無恐，極大降低了好人權(quán)益被損害的風(fēng)險(xiǎn)。也有質(zhì)疑的聲音：“‘好人法’保護(hù)好人的同時(shí)，會(huì)不會(huì)也會(huì)包庇、縱容了事后參與救助的真正肇事者？”
你支持《深圳特區(qū)救助人權(quán)益保護(hù)規(guī)定》的出臺(tái)嗎？你覺得，“好人法”在實(shí)施后效果如何？《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益近日聯(lián)手推出的“益調(diào)查”——“深圳出臺(tái)‘好人法’，你怎么看？”顯示，65.6%的網(wǎng)友支持《深圳特區(qū)救助人權(quán)益保護(hù)規(guī)定》（即“好人法”）的出臺(tái)。
調(diào)查結(jié)果
本次調(diào)查從7月5日10時(shí)許開始至7月8日10時(shí)許結(jié)束，共有1872位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，超過六成（65.6%）的網(wǎng)友支持“好人法”的出臺(tái)，他們認(rèn)為“‘好人法’能有效化解好人權(quán)益被損害的風(fēng)險(xiǎn)”。25.33%的網(wǎng)友則不支持，他們覺得“社會(huì)風(fēng)氣不會(huì)因其改變，‘好人法’其實(shí)就是一次作秀”。而9.09%的網(wǎng)友態(tài)度中立，他們表示“新鮮事物，我觀察觀察再表態(tài)”。
在“現(xiàn)在為什么好人難做”這一問題上，56.68%的網(wǎng)友都認(rèn)為是“缺乏法制保障”，具體說來，30.93%的網(wǎng)友認(rèn)為“誣告他人不用付出法律的代價(jià)”，25.75%的網(wǎng)友認(rèn)為“好人被誣告后獲得賠償和道歉都很難”。另外，28.64%的網(wǎng)友認(rèn)為是“南京‘彭宇案’等案例讓好心人自危”，14.7%的網(wǎng)友覺得是“人們普遍抱著‘多一事不如少一事’的態(tài)度”。
那么，網(wǎng)友們覺得，“好人法”在實(shí)施后效果如何？51.08的網(wǎng)友認(rèn)為有效，36.76%的網(wǎng)友則認(rèn)為無效，理由是“救助人不會(huì)因沒‘好人法’就不救助，誣告者也不會(huì)因有法就立即放棄‘咬人’”。還有12.18%的網(wǎng)友表示“說不清楚”。
（本報(bào)記者 李春偉）
?
