推薦新聞
2013-11-05 來源 :公益時報??作者 : 張明敏
中國小動物保護協會被北京市一中院終審判定需向10家動物醫院支付近50萬元賠償。《公益時報》記者經過采訪試圖還原這項訴訟的始末。
卷入救狗事件
2011年4月15日，有網友發微博稱“一輛滿載數百條狗的運狗車即將通過京哈高速北京段，狗狗們將有不測，希望愛狗人士阻攔。”微博一經發出相繼得到數百名愛狗人士響應，大家紛紛向京哈高速北京段涌入，運狗車被成功堵截在京哈高速上，但此時的中國小動物保護協會還并不知曉堵截行動。
在4月15日當天，作為小動物保護協會的工作人員的王琦看到網上微博后第一時間趕到現場并參與，但當時他并沒有明確表示自己的身份。隨著后續愛狗人士的相繼趕到，現場人越積越多，最多時達到了200多人。攔車后，上善慈善動物基金、樂寵控股兩家機構共同出資11.5萬元買下了整車500多條狗。
此時，現場有人號召愛狗人士一塊處理這批狗，但究竟怎么處理當時并沒有形成一個有效方法。隨后王琦打電話給會長蘆狄，請示能不能先將這批狗安排在基地，之所以要安排在這里，他說，“當時全北京市沒有一個養犬基地能安置下500多只狗，只有中國小動物保護協會基地。”
蘆狄當時也有擔憂，這些狗如果全部拉到基地安置了，今后需要投入一筆龐大開銷，持續的治療和飼養費用怎么辦?“我當時也是考慮到這個問題，我說我們協會的能力有限，可能對于這些狗后續沒法安置。”
但4月16號的一場談判，打消了蘆狄的憂慮，蘆狄說：“當時被救狗中有些已經死亡，長時間下去整車狗很快就會出現犬瘟，當時參與京哈高速救狗行動的公司曾明確表示將會承擔這批狗的所有后續治療和飼養費用，在這種情況下我才答應的。就是沒想著簽個合同啥的，救狗心切。”
隨后，500余只被救狗在2天未進食的情況下被拉到了中國小動物保護協會的動物保護基地，隨即被志愿者們分批送往北京市的各個動物醫院進行救治。
蘆狄稱，“當時太混亂了，根本都不知道送醫了多少條狗，4·15的狗拉到基地去就與基地內原有的狗混在一起，很多志愿者都要將其送到醫院，分不清是協會的狗還是4·15的狗。”
隨后，有相關公司曾分兩次支付給中國小動物保護協會共計50萬元的4·15救狗安置費。
“這筆錢對于我們來說，要想持續性救助4·15的近500余條狗狗根本不可能。”面對著每天產生過萬的飼養和治療費用，中國小動物保護協會很著急，也沒有想到可行性的辦法。既沒有找到資助，也不能將流浪狗分流出去。
“沒辦法，我們只有到處去借債，變賣家里一些東西。狗狗們一兩天不吃就會餓死的情況也會發生，我不可能看著他們因沒有吃的或是生病而死掉。”蘆狄說。
為此蘆狄欠下很多動物醫院和寵物飼料廠的費用，她甚至還將自己原先一處位于北京市海淀區巴溝南路碧水云天頤園數百萬元的房產賣掉，勉強支撐協會和基地運轉。
賬目不清?
一、二審中承諾支付款項的相關公司表示，不是不愿意支付4·15狗狗費用，而是因為中國小動物保護協會方面并沒有擬出一個詳細的費用清單，甚至在部分擬出的清單中還出現了貓的費用，由于賬目不清，所以無法繼續支付。再則根據公司財務規定，針對4·15救狗費用不能一下子進行數十萬的大額報銷，只能分期支付，但中國小動物保護協會希望能夠將2011年至今，狗的安置、飼養、治療費用全部結清，這個條件很難達到。
聯合起訴的10家醫院之一的普旭緣動物醫院的普院長對《公益時報》記者表示，“4·15之前就與中國小動物保護協會有過合作，也幫助救助過協會的狗狗，之前有的賬目就沒有結清過，4·15后又產生新的賬目，可能報賬時混在一起，承諾的捐助公司才不認可。”
北京吉泰動物醫院高峰也有感觸，他說：“之前就經常治療協會的貓狗，基本都是最低成本價在結算，但是也有欠款沒有了結，這次我們治療4·15狗中大概有6萬余元沒有結清，這對于我們民營醫院來說是一個很大的負擔。”
這場歷時兩年的救狗費用糾紛于10月29日在北京市中級人民法院終審判決，判決書稱，“中國小動物保護協會”應該支付上訴10家動物醫院治療費用近50萬元。
記者將這一判決結果告訴蘆狄時，蘆狄表示有些詫異，她覺得這些狗不能屬于中國小動物保護協會的，中國小動物保護協會對這些狗進行安置并不具備所有權。
對此，蘆狄說：“狗狗生存的事情一天也不能等了。”
(本報記者 張明敏)
?
