推薦新聞
2013-11-12 來源 :公益時報??作者 : 閆冰
截止時間：11月11日10時
兩年前，23歲的遼寧姑娘白雪被確診再生障礙性貧血，骨髓移植手術費需要30萬元，社會愛心人士在得知白雪的情況后組織了志愿者團隊，在中國紅基會的協助下在淘寶網上啟動了“白雪可樂”項目，開設了白雪天使公益超市淘寶店，以出售虛擬可樂為白雪籌集治療費用。白雪可樂也是中國紅基會第一次通過微公益的形式開展的救助項目。
如今，故事還在繼續。
10月27日，又一款名為“星星點燈”的虛擬產品在“白雪天使公益超市”正式上線。小文，是這個虛擬商品的出售者。去年8月，她查出患有再生障礙性貧血。今年5月份，她和白血病患者姜濤在網絡上相遇相戀，互相鼓勵對方對抗病魔。面對高額的醫藥費，小文發微博向網友求助，有好心網友告訴她，“最近有個叫白雪人道救助的淘寶店比較火，可以去試試”。小文與工作人員取得聯系，“這個基金是救助14到28周歲的再生障礙性貧血患者的，對于其他患者，他們可以在他們的淘寶公益超市提供虛擬產品進行寄賣，但在網上的宣傳工作需要我們自己做。”在出售“星星點燈”虛擬商品的頁面，有小文寫的兩人共同對抗病魔的經歷及合影。上線第一周，每件2元的該產品已售出1100余件。
如今，白雪天使公益超市淘寶店已經是三冠賣家，還有愛心冰糖葫蘆、平安樹等虛擬產品，每個產品背后都是一個可以幫助的患者。
作為公眾，你是否支持通過購買虛擬產品進行捐助的做法?對于虛擬產品，你覺得哪種監督方式更有效。《公益時報》與搜狐公益聯手推出的“益調查”結果顯示，僅四成網友會通過購買虛擬產品進行捐助。網友表示：捐款渠道多樣化是好事。
調查結果
本次調查從11月7日15時開始至11月11日10時止，共有580位網友參與。調查結果顯示，“你會通過購買虛擬產品進行捐助嗎?”一問中，選擇“會購買”與“不會購買”的參與者幾乎相當，43.11%的人會購買，理由是“捐款渠道多樣化當然是好事”，46.56%的人不會購買，因為“還是應該通過基金會的賬號等傳統渠道進行捐贈比較靠譜”，另有10.35%人表示看看再說。
“你怎樣看待通過銷售虛擬產品進行募捐的方式?”這一問題中，44.83%的網友表示支持，認為“這是捐贈渠道多樣化的表現，創新了被救助者的參與模式。形式契合互聯網時代的發展，易被人接受和推廣。” 36.21%的人表示不支持，認為“各種各樣的形式其實換湯不換藥，不如就由基金會公布一個賬號大家匯款簡單明了。”
“對于虛擬產品，你覺得哪種監督方式更有效?”一問中可以看出，大部分網友還是更傾向于捐贈人親自監督的機制，62.07%的人認為“每件產品應留下受助人方面的聯系方式，捐贈人可以親自追蹤具體效果”，這樣的監督方式更好。另有18.97%的網友選擇“網店背后的公益組織進行監督，定期公布審查情況”，只有6.9%的人認為網店可以自我監督，定期公布接受賬目、公布資金使用情況、曬“賬單”等。
(本報記者 閆冰)
?
