推薦新聞
2014-09-30 來源 :公益時報??作者 : 閆冰
21日，浦江網(wǎng)友“騎小輪的大偉”的一條微博引來眾多關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了!對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到政策加分了!”
浙江省浦江縣政府辦公室7月24日印發(fā)通知，要求各地貫徹執(zhí)行《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見》?！兑庖姟返谌糠謨?yōu)惠政策規(guī)定，獻(xiàn)血者獻(xiàn)血總量達(dá)4000毫升其子女中考可加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。
多位教育界人士表示，利用學(xué)生的升學(xué)渴望，來“綁架”家長獻(xiàn)血，這種導(dǎo)向很糟糕。“以前上學(xué)要拼爹、拼房子，現(xiàn)在要拼血了。”一名網(wǎng)友評論說。
杭州社科院社會學(xué)研究所副所長張祝平認(rèn)為，獻(xiàn)血加分政策可能引發(fā)新的問題：把個人的善舉與子女學(xué)業(yè)掛鉤并不合適;對因自身原因不能獻(xiàn)血的家長來說，可能帶來家庭矛盾。
但也有聲音認(rèn)為，“獻(xiàn)血加分”政策不該一味猛批，應(yīng)該看到政策背后積極的一面。根據(jù)獻(xiàn)血量的有關(guān)規(guī)定，要獻(xiàn)4000毫升血液最起碼得5年時間。有網(wǎng)友認(rèn)為，相比于中國無償獻(xiàn)血“吝嗇”的福利補(bǔ)償和每每捉襟見肘的獻(xiàn)血量來說，這樣的獎勵可以暖暖那些默默堅(jiān)持獻(xiàn)血者的心。
9月24日浦江縣衛(wèi)生局局長張國斌在接受媒體采訪時表示：“因?yàn)榭h血庫長期缺血，主動無償獻(xiàn)血的人實(shí)在太少，才想到用政策鼓勵。目前，全縣累計(jì)獻(xiàn)血4000毫升以上的一共24人，累計(jì)8000毫升以上的只有1人——適用人群很少，政策的引導(dǎo)作用要大于實(shí)際意義。”
除此之外，不少網(wǎng)友還悉數(shù)起各地為促進(jìn)獻(xiàn)血而頒布的各項(xiàng)“神奇辦法”：陜西省寶雞市今年10月1日起將實(shí)施新修訂的《無償獻(xiàn)血管理辦法》，其中規(guī)定市民在領(lǐng)駕照、結(jié)婚證、大學(xué)錄取通知書前應(yīng)無償獻(xiàn)血;寧波市近日決定對符合國家規(guī)定無償獻(xiàn)血20次以上的獻(xiàn)血者給予各項(xiàng)優(yōu)惠待遇，包括到全市所有非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診可以免交門診診查費(fèi)、乘坐寧波市六區(qū)公共交通工具免費(fèi)、游覽公園旅游風(fēng)景區(qū)免費(fèi)等。
政策制定者為了鼓勵獻(xiàn)血想辦法，公眾卻對種種措施褒貶不一。你有過獻(xiàn)血經(jīng)歷嗎?你怎么看待以考試獲得加分或其他政策優(yōu)惠來鼓勵獻(xiàn)血的方式?《公益時報》聯(lián)合新浪公益、鳳凰公益、問卷網(wǎng)推出本期益調(diào)查“獻(xiàn)血可以考試加分，你怎么看?”
調(diào)查從9月25日14時開始，截至9月29日10時，共有9214名網(wǎng)友參與調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，有超過半數(shù)的網(wǎng)友有過獻(xiàn)血經(jīng)歷，但是有68.85%的網(wǎng)友表示反對以考試獲得加分或其他政策優(yōu)惠來鼓勵獻(xiàn)血的方式，認(rèn)為這增加了考試的不公平性，對沒有獻(xiàn)血條件的家庭也會造成壓力。而目前，主要負(fù)責(zé)宣傳倡導(dǎo)無償獻(xiàn)血工作的是中國紅十字會，對于他們的工作成效網(wǎng)友評價不一，但認(rèn)為宣傳倡導(dǎo)“有效，經(jīng)常能看到、聽到紅會有關(guān)無償獻(xiàn)血方面宣傳”的網(wǎng)友，僅有18.19%。
網(wǎng)友留言：
@張-S-日月要勵志：這政策，簡直奇葩，血庫不夠，首責(zé)道德教育，次責(zé)衛(wèi)生管理，再責(zé)運(yùn)用不規(guī)，以利誘之，利盡則散，勢必緣木求魚。
@浦江市民：要是有的家長，身體不適合獻(xiàn)血，別人家的孩子加了分，自己卻只能眼巴巴地看著，該是什么心情?將無償獻(xiàn)血這樣的公益活動和中考分?jǐn)?shù)掛鉤，有失公平。
@金陵晚報首席評論員何剛：在目前的加分序列里，體育好可以加分，見義勇為可以加分，獻(xiàn)血夠多加分沒有政策障礙。對于那些奉獻(xiàn)血液拯救他人的愛心人士，給予他們子女加分獎勵，也是一種感謝和鼓勵。
@菏澤巨野縣法院：奇葩政策凸顯決策“短路”，靠拼血加分，以無償獻(xiàn)血多少計(jì)量加分高低，表象上是刺激獻(xiàn)血熱情，實(shí)質(zhì)上是對教育公平機(jī)制的嚴(yán)重破壞。
@宓群：選拔人才公平是第一位的，這條政策到底是為教育服務(wù)，還是為擴(kuò)張血源服務(wù)?
@麥兜的執(zhí)著_Carey：這讓孤兒咋辦。
■ 本報記者 閆冰
?
