推薦新聞
2019-02-26 來源 :公益時報??作者 :
來自民政部社會組織管理局的數據顯示，截至2月9日，全國社會組織數據系統顯示全國登記社會組織已超過81.6萬個，其中民政部登記社會組織2300個。
據相關媒體報道，民政部專門成立了引導社會組織支持深度貧困地區脫貧攻堅工作領導小組，先后組織中國扶貧基金會、中國慈善聯合會等180家全國性社會組織，召開多場動員會，通過樹典型帶動全面、抓重點推動整體的工作方式，引導全國性社會組織積極與深度貧困地區對接，將扶貧資源向深度貧困地區傾斜。
那么，為數眾多的社會組織應該如何更好地參與脫貧攻堅工作?《法制日報》記者就此采訪了業內有關專家。
社會組織具專業優勢
對于社會組織在脫貧攻堅中應該發揮的作用，中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞認為，引入專業社會組織進行精準扶貧很有必要。“富裕的家庭都是相似的，貧困的家庭則各有各的原因。貧困的成因比較復雜，涉及資源匱乏、自身能力不足等不同方面的原因，而每一個方面又受到多重因素影響，涉及經濟、社會、政治、環境、文化、生理和心理等各個領域。”
“一個貧困家庭可能受到以上各種因素的部分或全部影響，所以為了落實精準扶貧要求，就要對貧困個案進行研究。對于貧困家庭，一家一戶進行診斷，挨個找出致貧原因，制訂脫貧方案，針對不同家庭實際情況給予扶貧或救助，直到這些貧困家庭都具備了自立能力，有了自我發展的資源、環境和條件，并且逐漸成為一種現實保障，就是真正脫離了貧困。”唐鈞說，“如果要從個案入手實現精準扶貧，就要具備可持續性，講究慢功夫、細致活。所以，專業社會組織參與精準扶貧能取得不錯的效果。”
中國政法大學法治政府研究院院長王敬波認為，社會組織在脫貧攻堅工作中的作用，有以下三個方面：首先，社會組織的專業性可以在脫貧攻堅工作中發揮較為明顯的積極作用。因為扶貧不是簡單地改善貧困現狀，更多的是要扶智和賦能，也就是要賦予貧困人口能夠長期擺脫貧困的能力，從根本上解決問題。從這個角度來看，因為大部分社會組織都有比較強的專業性，社會組織的工作人員所擁有的專業技能，包括社會組織在相關領域中所擁有的專業資源，都可以為解決貧困戶長期發展能力問題發揮重要作用，為提高貧困戶就業能力作出更大的貢獻。
其次，社會組織可以拓展脫貧攻堅的渠道。因為社會組織的聯系面比較廣，很多時候能夠連接政府和社會公眾，所以社會組織能夠成為政府的有效補充。社會組織所具備的特有資源和渠道，可以為脫貧攻堅提供重要助力。
再次，社會組織可以優化脫貧攻堅的整體格局。脫貧攻堅是一項長期工作，因此不能單獨完全依靠政府部門，試圖畢其功于一役，一定要調動多方資源來共同參與。社會組織在社會結構當中具有獨特的作用，可以作為連接政府和社會的橋梁。通過社會組織的積極參與，避免政府有關部門陷入單打獨斗的境地之中。
“社會組織主要分為兩類，即在鄉村的社會組織與在城市的社會組織，這兩類社會組織有所區別，各自有不同的作用。鄉村的社會組織常常不在公眾視野范圍之內，有時候不被當成社會組織。其本身又分為好幾類，文化類、體育類均有。”中國社會科學院社會政策研究中心副主任楊團舉例說，在村里組織文娛活動的舞蹈隊，實際上也是社會組織;老年人互助組織，也是社會福利組織。
據楊團介紹，同時，還有鄉村建設類組織，以地方為例，有的地方有供水協會。在中國北方，前些年有一些有關部門對口項目，如修水井、整理村莊土地等，由于這些工作的專業性，需要成立專門的組織予以實施以及在項目完成后對其進行維護修理。另外，還有一種鄉村社會組織是“書院”，多由所謂的“新鄉村人員”，包括退休回鄉老干部、復轉軍人、返鄉青年等創辦。如今鄉村“書院”總量不少，但大多未登記注冊。
楊團認為，脫貧攻堅除了要促進貧困地區經濟增長，更重要的是增強貧困戶的生活能力，能夠成為自己的主人。現在的脫貧攻堅工作內容比過去豐富很多，除了人均收入之外，對于醫療、社區、老弱服務等都有相應的指標要求。這種綜合、全面的包括改善公共服務在內的扶貧工作，需要鄉村社會組織的參與，由于一些鄉村社會組織扎根貧困地區，能夠發揮出比較重要的作用。
“社會組織對于鄉村振興戰略也很重要。根據去年中央發布的一號文件《中共中央國務院關于實施鄉村振興戰略的意見》，農業農村農民問題是關系國計民生的根本性問題。沒有農業農村的現代化，就沒有國家的現代化。鄉村人口多，但在社會環境、公共服務等方面處于弱勢。城市的資源整合、發展、再生能力比鄉村強，因此城市社會組織要責無旁貸地支持鄉村。”楊團說。
拓展社會組織參與渠道
對于如何推動社會組織發揮作用，業內專家也發表了各自的看法。
王敬波認為，要進一步拓展社會組織積極參與脫貧攻堅工作的渠道，這需要從多個方面努力。從中央層面上來說，需要有更多政策來鼓勵社會組織積極參與脫貧攻堅，包括出臺各類較為細致的政策、措施以及較為嚴格的規章制度，促進社會組織參與脫貧攻堅工作。
“從地方來說，需要建立一些確保社會組織能夠深度參與脫貧攻堅工作的機制，或者整合一些資源及平臺。比如，建構更多、更廣泛的平臺，吸引社會組織參與到脫貧攻堅工作之中，并且為社會組織參與精準扶貧提供渠道。”王敬波說。
唐鈞認為，社會組織可根據當地的生活生產條件招攬各類專業技術人員，在較長一段時間內，持續有針對性地關注和幫扶貧困家庭。
“從某種意義上說，扶貧先扶志，只有在社會心理層面幫助受助者擺脫既成的心理狀態、生活方式和文化環境，耐心幫助他們走上脫貧之路，才能收獲豐富的脫貧攻堅成果。因此，社會組織應持續給予貧困家庭關注和幫扶。”唐鈞說。
“要重視鄉村社會組織，促進其發揮作用。在支持方式上，城市社會組織要支持鄉村社會組織。如果城鄉兩地的社會組織能夠聯動，攜手合作，就能更好地推動脫貧攻堅工作開展。”楊團說。
整合資源提高精準度
在引導更多社會組織深度參與脫貧攻堅工作的同時，也要及時預防和規范一些問題。
民政部社會組織管理局相關負責人在接受媒體采訪時稱，下一步將繼續為社會組織參與脫貧攻堅提供方便、創造條件，及時解決社會組織參與脫貧攻堅遇到的困難和問題。同時也將依法對社會組織參與脫貧攻堅中弄虛作假的行為進行公開曝光批評，對假借扶貧名義搞各種違法犯罪活動堅決予以打擊。
王敬波認為，社會組織在脫貧攻堅工作中持續發揮作用的同時，也存在三個比較明顯的問題：
首先，一些社會組織參與脫貧攻堅工作后，仍然處在各自為戰的狀態之中，資源整合力度還不夠，也難以形成合力。因為社會組織本身就處于相對比較分散的狀態，社會組織之間以及社會組織與政府之間相互聯系的紐帶并不是非常牢固，所以要想辦法讓不同社會組織圍繞脫貧攻堅工作不斷形成合力。
其次，有些社會組織參與脫貧攻堅的精準度還不夠。畢竟社會組織掌握的信息是有限的，所以到底各類社會組織分別在什么領域扶貧能夠更好地發揮作用，如何精準對應扶貧對象，都需要進一步分析研究。
再次，社會組織參與脫貧攻堅的范圍和數量需要進一步擴大，要積極去培育相關社會組織，尤其是增加脫貧攻堅工作中從事公益事業的社會組織的數量。
“實際上，這些社會組織從一開始就有非常明確的扶貧宗旨。多培育這類社會組織，將其引入脫貧攻堅工作中來，這對于脫貧攻堅工作整體質量的提高能起到積極的促進作用。”王敬波說，“所以，為了更好地發揮社會組織在脫貧攻堅工作中的作用，需要不斷完善政策、制度，進一步整合資源，改變社會組織各自為戰的狀況;要提高扶貧精準度，增強社會組織在專業領域內的作用和功能;還應積極培育專門扶貧的社會組織。”
楊團認為，目前，社會組織政策、制度方面還存在一些有待完善之處，主要是促進社會組織發揮作用的機制需要進一步完善。例如，比較重視城市社會組織，對鄉村社會組織關注度不夠;比較重視大型社會組織，對一些草根類社會組織關注度不夠。
“我國目前登記在冊的社會組織已經超過81萬個，但是有些鄉村‘書院’以及其他鄉村社會組織都不在其中。而鄉村社會組織多為未登記注冊的社會組織，容易受到忽視。其實這些鄉村社會組織與鄉村福利、治理、文化、經濟有很大的關系，在脫貧攻堅工作中也能發揮應有的作用，但是這類社會組織有時候只能憑自己的努力開展工作。”楊團說。
“另一方面，城市社會組織還存在一些問題，比如說單打獨干，沒有將重點放在怎樣啟發、支持、幫助建立鄉村社會組織上。現階段，我國城市社會組織要么是投錢立項，要么是反過來先立項再投錢，但是有些時候等到項目結束、資金用盡，可能相關人員也離去了，缺乏長期持續的項目。當然能夠在鄉村立項比無人問津要好得多，但相關人員應該認識到，鄉村振興、脫貧攻堅的重點不是做項目，而是做事業。應該強化制度保障長效機制，在項目結束后重點培育當地農村社會組織，否則項目雖然多但缺乏可持續性。”楊團說。
唐鈞認為，當前社會組織參與脫貧攻堅工作的范圍還不夠廣。現階段的脫貧攻堅工作大部分依然是政府有關部門在做，社會組織的參與力度和范圍有待進一步加大和拓寬。
“通常情況下，各個行政部門都有自己相應的工作職責，各有關部門在積極參與脫貧攻堅的同時，自身工作也不能耽誤。相對而言，社會組織能夠長期、穩定地專注于某一領域。因此，通過進一步完善制度、政策，吸收更多社會組織參與脫貧攻堅，讓更多社會組織以脫貧攻堅為目標、功能，是現階段需要做的工作。”唐鈞說。
(據《法制日報》，有刪節)
?
