推薦新聞
2016-06-24 來源 :公益時報??作者 : 皮磊
提到留守兒童，大家的關注點可能更多集中在物質方面，比如吃穿住行、有無條件接受教育、生病能否得到及時治療等等。但事實上，對于孩子們來說，父母的陪伴和心靈上的關懷比這些更加重要。相較于物質，留守兒童的心靈狀況需要得到更多關注。
6月24日，由北京上學路上公益促進中心主辦的2016年度《中國留守兒童心靈狀況白皮書》正式發布。今年年初國務院下發了《關于加強農村留守兒童關愛保護工作的意見》，為進一步厘清中國6100萬留守兒童的實際問題，找到科學的解決方法，北京上學路上公益促進中心繼2015年發布首部白皮書之后，再次聯合北師大、網易、新蔓文化、新京報、財新視頻&財新圖片、新榜等機構發起新一年度白皮書計劃。
這次大數據由新榜牽頭、新蔓文化協助，以2015年6月—2016年6月的整年跨度，通過捕捉微信平臺上留守兒童相關信息分析而成。最近一年，共有14.9萬篇微信文章為留守兒童發生，4.3萬公眾號參與傳播。但實際上，與留守兒童相關的文章平均閱讀量并不高。新榜發起人徐達內表示，“讓公益擁有新技術，打破公益只是眼淚、只是捐助的固囿，提供更加真實、更加科學的數據支撐，是我們參與白皮書的真正初衷。”
本次調查中，農村地區共發放問卷7432份，回收有效問卷6931份(93.3%)，城市共回收問卷1028份。調查重點從與父母見面、聯系次數以及生活狀態等方面，了解農村留守兒童的心理狀況和應激反應。調查也得到了一些之前不為所知的留守圖景，顯現了諸多幫助留守兒童可供選擇的途徑。
在2197名反映父母外出的學生中，有922名學生(占42%)反映父母與自己一年內見面超過9次，有169名學生(占7.7%)反映父母與自己一年都沒有見面，有550名學生(占25%)反映父親與自己一年見面的次數只有1-2次。在2015年調查得到的數據中，一年都沒有見過父母的留守兒童占15.1%，與父母一年只見面1-2次的留守兒童占29.4%，均高于今年調查得到的比例。究其原因，可能是因為今年調查的學生包括更多東部地區和中部地區的學生，而這兩個地區的父母外出務工的地點離家鄉較近，與孩子見面的機會也較多。
不能和孩子見面時，父母會經常和孩子聯系嗎?在2205名反映父母外出的學生中，有622名學生(占28.2%)反映父母與自己幾乎每天都聯系，有169名學生(占7.7%)反映父母與自己一年聯系3-4次，120名學生(占5.4)反映父母與自己一年聯系1-2次，60名學生(占2.7%)反映父母與自己一年都沒有聯系。在2015年調查得到的數據中，與父母幾乎天天聯系的留守兒童只有23.9%，低于今年調查得到的比例;與父母每年聯系1-2次的留守兒童有10.6%，與父母一年都沒有聯系的留守兒童有4.3%，均高于今年調查得到的比例(5.4%和2.7%)。究其原因，可能是因為今年調查的學生包括更多東部地區的學生。
那么，孩子們知道父母在外面做什么工作嗎?本次調查表明，61.7%的學生不了解自己的父母所從事的工作。這一比例低于2015年的調查結果(69.2%)。上圖呈現了父母外出不同情況下孩子對父母工作的了解情況。由圖中數據可以看出，在三種情況下，孩子對父母工作不了解的比例顯著都高于了解的比例。在僅父親外出時，孩子對父親工作不了解的比例最高(65%);在僅母親外出和父母都外出的情況下，孩子對母親或父母工作不了解的比例基本相同(57%和58%)。
調查顯示，父母外出打工對孩子的自尊以及心靈的發展產生很大的影響。與父母見面或聯系次數較多的留守兒童，能夠從父母那里獲得充分的支持和肯定，從而確立對自己的積極評價，維持較高的自尊水平。這一影響可以稱為“父母支持效應”。與父母長時間不見面或不聯系的留守兒童被迫放棄了對父母的依賴，轉而從老師、同學或其他家人那里獲得肯定，確立對自己的積極評價，以維持較高的自尊水平。這一影響可以稱為“外部支持效應”。如果得不到外部支持，留守兒童的自尊水平就會降到更低的水平。對于那些與父母聯系次數既不充分、也不是太少的留守兒童來說，他們既不能從父母那里獲得充分的支持和肯定，又不能完全放棄從父母那里獲得支持與肯定的希望，在這種矛盾的心情中難以確定對自己的積極評價，因而也不能維持較高的自尊水平。
無論是近8000份鄉村孩子的問卷、還是1000多份城市家庭的調查，都有一個核心的主題——陪伴。在缺失陪伴的情況下，每個孩子都面臨著孤獨的威脅，這跟家庭年收入或者家庭的社會階層毫無關系。陪伴是關系到包括留守兒童在內的所有孩子心理健康的重要因素。因此，解決留守問題不僅要對孩子著力，同時也要對父母進行教育。
“上學路上”發起人、理事長劉新宇表示公益的本質一定不能停留在情緒、停留在感性、停留在沖動，而是要專注、專心、專業，白皮書恰恰是中國公益從“行動”走向“三思而行”，從青澀逐步走向成熟的標識。公益不止于善，學術亦不止于研。
?
