推薦新聞
2014-05-21 來源 :公益時報??作者 : 崔子研
微公益通過網絡募捐，高效便捷，得到受助人和捐贈人的青睞。加上微博強大的傳播力，這個平臺也促成了“免費午餐”“最美小學生”等眾多公益項目的成功。由此可見，微博等網絡技術應用于公益，本是公益之福。
但最近也有調查顯示，有人在微公益平臺獲取信息，通過微博進行募捐騷擾、詐騙等，影響了公眾對網絡公益的信任，破壞了公益生態。其實，微博和公益大有淵源，從誕生之日起，就始終伴隨著公益成長。由此，“假公益”綁架了微博等網絡手段，也屬意料之中，但卻在良善之外。
任何一種先進的技術，當其應用于社會，就會經過社會的檢驗與選擇，一時先進并不意味著久遠，尤其是當這項技術與社會有沖突的時候，社會會自動發揮過濾功能。微博等網絡傳播得到人們的追捧是因為給人們帶來便利和享受。在網絡管理欠缺、監督乏力、法律法規不甚健全的情況下，如果利用網絡傳播的快捷性、隨意性、虛擬性，誤導社會，投機鉆營，制造虛假信息，宣揚社會黑暗，久而久之，就會失去可靠度和光鮮度。失去人們的信任和享用，它的先進功能也就失去了意義。維護微博生命力的關鍵是愛護，人人打造微博良好情態，使其風光美麗，成為“宜居社區”，才不負先進技術給予人們的恩惠，才能久遠共享。微博因人而興，不要因人而亡。
開放性的事物必有其公益性的一面。微博不論是表達個人思想還是反映社會現象，都會向社會輻射，產生一定的社會效果，對人們帶來至少是精神方面的影響，進入了公共利益范疇。微博的質量和水平是社會文明的體現，也要促進社會文明。通過微博傳遞的各方面的信息并因此發生的各種行為是社會化事物，都存在一個社會責任問題。盡管不能要求人人都說真善美，人人都要高大全，但假惡丑的東西還是越少越好，否則就污染了公共環境。
公益組織、困難人群以微博等網絡為平臺募捐是便捷渠道，但也存在不可控因素。一是募捐人的真實性需要認證，誰負責認證，有沒有認證流程?二是捐款支出需要透明，誰來監督執行?三是對詐騙行為要制裁，誰來舉報誰來制裁?這些問題不是網站全能處理的，也不是哪一個人能左右的。現實情況下，無非是政府加強監管、網站嚴格審核、捐款人謹慎選擇、受助人誠實透明等，逐步建設。在沒有更好的辦法解決此類事情的時候，公眾的覺醒至關重要，公眾的監督最為有力，公眾的取舍左右走向，公眾的撻伐凈化風氣，最終會促進立法，完善規則，實現微博公益化。
資深公益從業者 崔子研/文
?
