推薦新聞
2017-02-23 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 俞祖成
上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授
俞祖成/文
日本NPO部門(mén)的整體收入狀況(詳見(jiàn)下表)呈現(xiàn)以下特征：
第一，作為等價(jià)收入的公共資金(政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)收入和服務(wù)券收入等)所占比例竟高達(dá)70.8%，而歐美各國(guó)則維持在23%~28%。與之相關(guān)聯(lián)，作為非等價(jià)收入的公共資金(政府補(bǔ)助金和贊助費(fèi)等)所占比例則僅有4.7%。
第二，來(lái)自民間的非等價(jià)收入(個(gè)人或企業(yè)的捐贈(zèng)以及基金會(huì)的贊助費(fèi)等)所占比例僅有3.8%，而美國(guó)和英國(guó)則分別維持在12.9%和31.2%。
第三，和世界其他任何國(guó)家的情況相同，日本NPO部門(mén)所獲得的等價(jià)收入也超過(guò)非等價(jià)收入。然而，與英國(guó)NPO部門(mén)的54.3%和美國(guó)NPO部門(mén)的73.1%相比，日本NPO部門(mén)所獲得的等價(jià)收入所占比例竟高達(dá)91.4%。
日本公共政策學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、著名政治學(xué)者后房雄指出：長(zhǎng)期以來(lái)，日本學(xué)界傾向認(rèn)為公共資金所在比重偏高將有損NPO的自律性和獨(dú)立性。然而，事實(shí)并非如此。準(zhǔn)確而言，可能有損NPO的自主性和獨(dú)立性的公共資金是指來(lái)自各級(jí)政府的具有免費(fèi)性質(zhì)的“補(bǔ)助金”或“贊助費(fèi)”，而同屬公共資金的“政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)收入或服務(wù)券收入”，則是NPO依靠自身競(jìng)爭(zhēng)力和專(zhuān)業(yè)性所獲得的等價(jià)收入，這將有助于NPO維持其組織的穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展。鑒于目前日本NPO部門(mén)的收入結(jié)構(gòu)狀況，加之考慮到日本目前的非營(yíng)利法人制度和公共服務(wù)供給制度，我們切不可盲目地要求日本NPO部門(mén)必須盡量減少來(lái)自政府部門(mén)的資金收入，進(jìn)而一味地要求其盡可能地獲取自民間資金(尤其是非等價(jià)收入)。
為了促使日本NPO部門(mén)的收入結(jié)構(gòu)逐步走向平衡，后房雄認(rèn)為日本NPO部門(mén)必須首先構(gòu)建起以獲取具有等價(jià)交換性質(zhì)的公共資金為核心目標(biāo)的“公共服務(wù)型商業(yè)模型”。簡(jiǎn)而言之，“公共服務(wù)型商業(yè)模型”屬于NPO型商業(yè)模式之一，是指“在與企業(yè)和其他NPO的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，獲準(zhǔn)實(shí)施以公共資金為基礎(chǔ)的事業(yè)(民間委托事業(yè)、指定管理者事業(yè)以及服務(wù)券事業(yè))并據(jù)此獲取收入，同時(shí)以此為基礎(chǔ)積極主動(dòng)地開(kāi)展形式多樣的自主事業(yè)(自主盈利項(xiàng)目)，從而有效應(yīng)對(duì)政府部門(mén)和企業(yè)部門(mén)均束手無(wú)策的社會(huì)問(wèn)題”。
近年來(lái)，我國(guó)各級(jí)政府正如火如荼地推行政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)政策，然而我國(guó)學(xué)界不少學(xué)者陸續(xù)提出了質(zhì)疑并表示深刻擔(dān)憂。然而，正如日本學(xué)者后房雄所指出的，政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)收入在理論上屬于具有等價(jià)交換性質(zhì)的公共資金收入，并不必然將對(duì)NPO的自律性和獨(dú)立性帶去不良影響。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，我們應(yīng)如何確保政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)市場(chǎng)的公平性和競(jìng)爭(zhēng)性。后房雄針對(duì)日本NPO部門(mén)所處的制度環(huán)境，提出它們應(yīng)該走向“公共服務(wù)型商業(yè)模式”，其言下之意在于日本的政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)市場(chǎng)已基本形成競(jìng)爭(zhēng)氛圍并成功確保制度運(yùn)作的公平性，而這正是我國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)政策所不足的或所缺憾的。為此，今后我們有必要抓緊研究包括日本在內(nèi)的世界發(fā)達(dá)國(guó)家有關(guān)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)政策并提煉其有效經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)的社會(huì)組織部門(mén)走向可持續(xù)發(fā)展之道。
?
