推薦新聞
2019-12-17 來源 :公益時報??作者 : 武勝男
1、你認為中國富豪給國外大學捐款的主要原因是什么?
A、國外有完善的捐贈體制;30%
B、國內大學對捐贈資金的使用存在不透明及揮霍浪費問題;42%
C、肯定有其他好處，比如子女入校等;20%
D、說不清8%。
2、你認為中國大學對這些富豪的大筆捐贈流向國外是否在意?
A、公立大學恐怕無所謂，他們更在乎國家撥付的經費;37%
B、在意與否重要嗎?重要的是想想人家為什么不捐給你;42%
C、肯定很生氣吧，畢竟“肥水流向了外人田”;17%
D、說不清。4%
3、你覺得有沒有辦法轉變中國富豪向國內大學捐贈的態度?
A、公開使用流程，加強善款監管;38%
B、遏制或約束向外國大學捐贈的渠道;30%
C、國內大學須從源頭找問題，改革創新辦學思路;22%
D、沒啥好辦法，人家愛怎么捐就怎么捐。10%
截至12月16日10時
■ 本報記者 文梅
近年來，中國富豪頻頻出手，向美國知名大學捐款，最高單筆捐贈甚至達到了3.5億美元。每當此類相關新聞爆出，都會引發網友熱議。
2010年初，耶魯大學對外宣布：2002屆畢業生張磊承諾向管理學院捐贈888.8888萬美元，創下當時畢業生個人捐款最高記錄。
面對質疑，張磊解釋：“耶魯幫助中國的歷史已經有100多年了。但很長時間以來，這種互助的關系都是單向的，所以我極想改變這一點。”
2014年，潘石屹和妻子張欣因捐款哈佛大學1500萬美元引發了不小的爭議，爭議的內容無非是“在中國賺錢，捐錢卻要捐給外國人”。
潘石屹回應道，其實這筆錢是資助中國留學生的，哈佛大學之前不會給中國留學生提供助學金，而我們捐款的唯一要求就是讓中國人受益。
作為盛大網絡的創始人，互聯網的快速發展為陳天橋積累了無數的財富。正當大家以為他會感恩母校復旦大學的培養時，結果卻很意外。
2016年底，陳天橋夫婦宣布向美國加州理工學院捐贈1.15億美元，這只是他資助神經科學研究10億美元中的一部分。
面對公眾質疑為何不給國內大學捐款時，陳天橋說不是沒有捐，只是捐的錢被莫名其妙地花掉了，他為此感到很難過，就停止了捐款。
與此同時，一般的美國名校的校友捐贈率都在30%~40%。
據統計資料顯示，2015年美國大學的捐贈基金排名，哈佛大學以376億美元(約2614億元人民幣)高居榜首。而2015年美國大學的平均捐贈基金高達0.588億美元(約4億人民幣)。
那么，美國的大學為何能獲得如此巨額的捐款?首先源自美國人良好的捐贈傳統。
其次，美國法律也鼓勵捐贈，對捐贈者的權利和義務都有明文規定，最大程度為捐贈行為提供了法律保障。
再者，美國對捐款有嚴格的制度保障。捐款用在哪里、怎么用，都有明確的規定，并定期向社會大眾公開財務報表。每個大學設有基金會，所接受的捐款，有專業的人員進行操作，對基金進行投資管理，有一整套保值、增值的方法。
另外，捐贈也的確成為富豪實現“家族名校夢”的一條捷徑。
相比美國大學成熟的捐贈模式，國內大學的資助體系則顯得很不健全。中國大學的捐款普遍存在使用不透明、去處不告知、賬面不透明、機構冗余等諸多問題。再加上政府也沒有出臺相關政策鼓勵對高校進行捐贈。捐贈不僅受益不多，還可能背負罵名。所有這些，都讓中國富豪將目光投向了美國大學。
就此話題，《公益時報》與問卷網（wenjuan.com）聯合發起本期調查“中國富豪給美國大學捐款——肥水流了外人田?”
調查結果顯示，超四成網友認為，國內大學對捐贈資金使用不透明及揮霍浪費等使用不當，是導致中國企業家對捐資國內大學持觀望態度的主要原因之一;30%的網友則認為，國外完善的捐贈體制是導致中國富豪慈善捐贈外流的主因。超四成網友認為，中國的大學應該好好反思為什么人家有錢也不愿意捐，寧可捐到國外去。
對于“你覺得有無辦法可轉變中國富豪向國內大學捐贈的態度?”這個問題，38%的網友選擇了“完善捐贈制度，公開使用流程，加強善款監管”，強調“公開透明是根本”。22%的網友建議“國內大學須從源頭找問題，改革創新辦學思路，還“教育”以本原”。
網友留言：
逍遙子：不敢捐給國內大學，主要原因是這筆錢最后怎么用的，可能就成了一筆糊涂賬。
小蝴蝶仙子：難道這個問題不值得我們的國內的大學做更多的反思和總結嗎?為什么人家有錢也不愿意捐給你，這里面的原因絕非簡單。
無所謂先生：我倒覺得，無論這錢捐給誰，只要是用于正規的積極向上的教育事業，都值得點贊，沒啥好詬病的。
?
