推薦新聞
2016-03-05 來源 :公益時報??作者 : 姚遙
近日，媒體和市民參觀了深圳市幾座垃圾焚燒廠，進一步了解了垃圾焚燒的好處。據介紹，鹽田、南山、老虎坑垃圾焚燒廠的環保排放指標均達到歐盟標準;平湖兩座垃圾焚燒廠進行了提升改造后，也達到了歐盟標準。深圳市幾座垃圾焚燒廠的入口處大多可見一個LED顯示屏，屏幕上顯示著各條焚燒線的煙氣排放數據。
目前為止，沒有人否認過垃圾焚燒的優勢。垃圾焚燒真正被質疑的地方，在于垃圾焚燒對各種條件的要求苛刻，如果技術指標沒有達到，不僅垃圾處理的效果會打折扣，還會產生二噁英等有害物質。
比如，科學家反復說了很多次，二噁英只要在850℃以上的高溫停留2秒以上，就會被破壞分解。但這個理論要變成現實，難題不少。
首當其沖的問題，依然來自垃圾分類尚未最終實現，導致不可焚燒的濕垃圾比重過大。加之深圳潮濕，焚燒之前除水的效果也受到影響。
這樣的垃圾用來焚燒，頭痛的問題就很多了。首先是熱值不夠，不可以保證持續燃燒，所以需要持續地加入輔助的化石燃料。輔助燃料的加入，首先是提高了運營的成本。還有個更大的影響，是導致爐溫不好控制。熱值不夠的垃圾，還有個問題是熱值不均勻，一些垃圾好燒，另一些垃圾不好燒，對加入輔助燃料的控制要求太高，容易導致爐溫忽高忽低。雖然二噁英在高溫下容易分解，但是過高的爐溫也會帶來很多負面影響，可能燒壞爐壁、爐排，使垃圾熔融結塊等，并影響到設備的正常運行。為此，即便排除成本的因素，焚燒過程中并不是加入輔助燃料越多越好，爐溫越高越好。對垃圾焚燒廠而言，綜合考量之下，從保障持續焚燒的角度而言，選擇穩定可控的溫度更加重要。
回過頭來，深圳市的垃圾焚燒廠建設標準達到歐盟，而在垃圾分類尚未實現之前，二噁英的實際排放能否有效得到控制，值得打上一個問號。
今年初，志愿者在調查蘇州垃圾焚燒廠里清運出來的原爐渣時，發現里面還是有大量沒有燃盡的塑料類垃圾。這就帶來一個疑問，如果爐溫已經達到850攝氏度以上，為何塑料還沒有充分燃燒?與此同時，這個焚燒廠的顯示屏上顯示的爐溫達到了1000攝氏度。無獨有偶，2012年的時候，廣州李坑焚燒廠的村民監管員也發現該廠爐渣有塑料袋的問題，最終運營商被扣減10萬元的垃圾處理費。
這些案例也警醒我們，理論值的爐溫是一回事，但實際運營效果是另一回事。市民雖然沒有專業的檢驗設備直接監督焚燒廠的運營，但小小的一個爐渣就暴露了實際的爐溫可能并不符合標準。
為此，深圳市的垃圾焚燒廠在常規的信息公開之外，也應開放最簡單的市民監督，讓市民觀察爐渣的殘留物究竟有哪些。
這個方法一箭雙雕，一方面監督了垃圾焚燒廠保證焚燒爐溫，不至于出現易燃物質都沒有燃燒的現象，另一方面也是為市民提供了一次很好的環境教育機會。垃圾焚燒是全社會的事情，市民們如果不認真做好垃圾焚燒，最終也要影響自己的健康。讓市民檢驗爐渣，讓市民參與垃圾焚燒的日常監督，垃圾焚燒的效果才不會只落在電子顯示屏之上，而是成為與市民息息相關的一部分。
（作者為資深公益人士）
?
