推薦新聞
2013-11-19 來源 :公益時報??作者 : 張明敏
截止時間：11月18日10時
香港影星周潤發(fā)11月8日在接受香港一檔媒體節(jié)目訪問時表示，早已與太太陳薈蓮有共識，會效法比爾·蓋茨捐出財產(chǎn)回饋社會：“我過世后，會將99%的財產(chǎn)捐出，臨走時什么都不想帶走。”
從香港到好萊塢，“發(fā)哥”在娛樂圈摸爬滾打近40年，現(xiàn)已是超一線電影明星，片酬價格在4000萬元人民幣左右，加上其在全球各地擁有的房產(chǎn)以及額外投資和自身品牌價值，“發(fā)哥”想要“裸捐”的財產(chǎn)估計超過10億元人民幣。
“發(fā)哥”裸捐的提法并不是第一次，早在2007年和2010年，“發(fā)哥”就兩次提出過想要捐贈全部財產(chǎn)。“發(fā)哥”也并不是發(fā)表“裸捐”言論的第一人，早些年“中國首善”陳光標和愛國者總裁馮軍都表示過將捐出全部個人財產(chǎn)，“發(fā)哥”的加入意味著文娛明星準備加入“裸捐”陣營。
明星公益是當代社會慈善與公益的重要組成部分，一方面成功地讓公益慈善活動引起更高關注，但一系列問題也時常見諸報端，娛樂圈明星中章子怡、成龍在汶川地震時曾經(jīng)因捐款承諾與實際捐款數(shù)存在差異被質(zhì)疑，被指“詐捐”。文娛明星如何更好地參與公益慈善?其中更多的是考驗明星們的誠信以及捐助履行過程的專業(yè)性。
本期《公益時報》與搜狐公益聯(lián)合推出益調(diào)查：“發(fā)哥”帶頭明星裸捐，你怎么看?
調(diào)查結果
本次調(diào)查從11月15日15時開始至11月18日10時止，共有386位網(wǎng)友參與。調(diào)查結果顯示，“對于‘發(fā)哥’裸捐你怎么看”一問中，有一半以上網(wǎng)友選擇支持“發(fā)哥”這種舉動，認為“‘發(fā)哥’勇氣可嘉，以他的江湖地位，應該對于相關社會群體有示范效應”的比例占到51.78%，而有40.61%的網(wǎng)友認為“有待觀察，說了不算，實打?qū)嵕枇瞬潘銛?shù)”。僅有7.62%的網(wǎng)友表示了反對，認為“平常就應該捐，先討口彩沒意思”。
在“你覺得怎么樣的明星公益是最有效率的途徑?”一問中，21.83%的網(wǎng)友認為傳統(tǒng)公益方式
“捐錢”是文娛明星做公益最有效的途徑。21.32%的人認為明星直接捐錢給其他公益項目還不如自己出資以個人名義成立公益慈善基金會。有51.78%的網(wǎng)友認為應該利用自身影響力，為公益組織做代言，幫助提升公益慈善項目的關注度。還有5.08%的網(wǎng)友認為，不一定要捐錢，只要做好行為和道德表率就夠了。
在最后一個問題“明星們的公益承諾需要怎樣監(jiān)督”中，51.78%的網(wǎng)友認為，應該由公眾來監(jiān)督，20.31%的人認為應該由社會組織，比如“明星所屬的演藝協(xié)會”來監(jiān)督。10.16%的網(wǎng)友認為應該進行制度監(jiān)督，由相關管理機構制定規(guī)則來保證“諾捐”行為。還有17.77%的網(wǎng)友認為，監(jiān)督不監(jiān)督意義不大，對于明星“諾捐”目前還沒有具體手段。
(本報記者 張明敏)
?
