推薦新聞
2013-11-29 來(lái)源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 高文興
截止時(shí)間：11月25日11時(shí)
11月18日，河南鄭州新密市尖山初中的全校教師收到了來(lái)自校方的短信：接鄉(xiāng)政府通知，慈善日每位教師要捐款30元，晚上下自習(xí)之前交。該校一名教師認(rèn)為這種方式像是在“逼捐”，而該校校長(zhǎng)張東表示這是他收到尖山鄉(xiāng)政府關(guān)于“慈善日”募捐動(dòng)員大會(huì)的號(hào)召自行編輯的短信，沒(méi)有斟酌字句而造成的誤會(huì)。
經(jīng)記者核實(shí)，2013年“鄭州慈善日”對(duì)相關(guān)內(nèi)容的解釋為：提倡黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體捐出相當(dāng)于1天的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支或節(jié)約的經(jīng)費(fèi)，而非硬性要求。
近年來(lái)，各地均設(shè)立了“慈善日”，主要內(nèi)容均為號(hào)召黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)和個(gè)人自愿進(jìn)行慈善捐款。但具體到執(zhí)行層面，卻又往往會(huì)變成“攤派”行為。并且，在以往各地“慈善日”中被曝光的企業(yè)及個(gè)人“諾而不捐”、到賬率嚴(yán)重低下和善款使用問(wèn)題等現(xiàn)象也是確實(shí)存在的。不過(guò)，也有不少人士表示對(duì)此不能一概而論，認(rèn)為在當(dāng)前慈善組織遭遇信任危機(jī)的情況下，若再不通過(guò)“慈善日”等類似活動(dòng)動(dòng)員，社會(huì)弱勢(shì)群體更加無(wú)法得到幫助。
對(duì)于“慈善日”，你持什么態(tài)度?如何讓此類官方舉辦的慈善募捐活動(dòng)正確地引導(dǎo)社會(huì)自愿捐獻(xiàn)愛(ài)心?《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)合推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示，過(guò)半網(wǎng)友并不認(rèn)可政府下發(fā)通知號(hào)召“慈善日”捐款的做法。
調(diào)查結(jié)果
本次調(diào)查從11月22日11時(shí)開(kāi)始至11月25日11時(shí)止，共有103位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，“政府下發(fā)通知號(hào)召‘慈善日’捐款，對(duì)于這種做法，你是否認(rèn)可?”一問(wèn)中，選擇“認(rèn)可”與“不認(rèn)可”的參與者幾乎相當(dāng)，48.55%的人表示認(rèn)可，理由是“現(xiàn)在公益圈有信任危機(jī)，政府再不動(dòng)員，誰(shuí)來(lái)幫助困難群體”;51.46%的人則不認(rèn)可，認(rèn)為“政府出面組織的慈善捐款，雖說(shuō)是自愿原則，但實(shí)際性質(zhì)是‘逼捐’”。
在“對(duì)于類似‘慈善日’的活動(dòng)，你的最大擔(dān)憂是什么?”這一問(wèn)中，39.81%的網(wǎng)友表示該類活動(dòng)“善款亂用，未能給予真正需要救助的人”。也有同樣比例的人認(rèn)為“善款使用不透明，信息不公開(kāi)，不知道自己所捐的款項(xiàng)用在了何處”是最大隱憂。另有10.68%的網(wǎng)友認(rèn)為“單調(diào)的捐錢(qián)形式不僅沒(méi)有幫助倡導(dǎo)慈善風(fēng)氣，反而讓人不愿參加公益活動(dòng)”。
對(duì)于“怎樣促使這類活動(dòng)得到社會(huì)更加主動(dòng)的參與”一問(wèn)，大部分人的選擇是“改變宣傳手段，讓大家能夠體驗(yàn)到具體的公益項(xiàng)目，讓項(xiàng)目來(lái)打動(dòng)人心”，這一比例占到了參與者的59.23%。而“公布善款用途，讓捐贈(zèng)者能查詢到自己的捐款流向和捐贈(zèng)效果”也獲得了30.1%投票者的支持。也有9.71%的網(wǎng)友支持“改變以行政手段開(kāi)展募捐的做法，由公信力高的公益組織來(lái)發(fā)起”的做法，僅有0.98%的參與者認(rèn)為“能夠在參與后獲得切實(shí)的好處”能夠推動(dòng)社會(huì)的主動(dòng)參與度。
(本報(bào)記者 高文興)
?
