推薦新聞
2016-01-12 來源 :公益時報??作者 : 張明敏
從2012年謀求IPO(首次公開募股)上市遭動物保護(hù)組織和個人因“活熊取膽”反對未獲成功，到如今選擇“新三板”(股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng))上市再次遭遇公眾“阻擊”，這家名為歸真堂的福建養(yǎng)熊企業(yè)上市之路依舊“雄心勃勃”。
面對質(zhì)疑，歸真堂曾于2012年選擇開放熊場，邀請公眾見證“活熊取膽”的全程，但也未能改變2013年終止IPO上市的命運(yùn)。
2015年12月24日，動物保護(hù)組織“它基金”在北京召開新聞發(fā)布會，反對從事活熊取膽的福建歸真堂謀求新三板上市，敦促其放棄活熊取膽，實現(xiàn)企業(yè)健康轉(zhuǎn)型。
遭遇上市一波三折的歸真堂，兩年后再次向資本市場進(jìn)軍，選擇新三板，意味幾何?
重拾“熊”心
2015年12月14日，全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(俗稱“新三板”)官方網(wǎng)站披露了福建歸真堂藥業(yè)申請掛牌的消息，立即遭到動物保護(hù)組織的反對。
歸真堂在股份轉(zhuǎn)讓說明書中表示，“隨著動物保護(hù)觀念提升，黑熊引流膽汁備受關(guān)注，曾經(jīng)引發(fā)持久、廣泛而激烈的大討論，部分組織或者個人呼吁取締黑熊引流膽汁生產(chǎn)熊膽粉，嚴(yán)重影響公司的企業(yè)形象及經(jīng)營，如果公司不能夠有效應(yīng)對上述影響，將對公司的經(jīng)營產(chǎn)生重大的影響。”
12月15日，北京愛它動物保護(hù)公益基金會(簡稱“它基金”)通過網(wǎng)站掛出一則標(biāo)題為《這不是一件小事》的聲明，明確表示反對以活熊取膽為主要產(chǎn)業(yè)的福建歸真堂藥業(yè)登陸新三板。
該聲明稱，“它基金積極參與了這兩次討論，強(qiáng)烈表達(dá)了反對活熊取膽的態(tài)度。今天，面對歸真堂在資本市場上第三次卷土重來，我們?nèi)砸敛华q豫地反對，不遺余力地抵制。我們不能任由虐待動物的行為不受約束和制止，這絕不是一件小事。”
12月17日，世界動物保護(hù)協(xié)會也同樣發(fā)出一份聲明表示嚴(yán)重關(guān)切。
早在2011年和2012年，歸真堂謀求上市的消息就曾引發(fā)輿論和社會激烈討論?！豆鏁r報》也曾就此事，于2013年4月16日刊發(fā)《歸真堂“中止”上市背后》一文。
12月24日，它基金在北京召開新聞發(fā)布會，反對從事活熊取膽的福建歸真堂謀求新三板上市，敦促其放棄活熊取膽，實現(xiàn)企業(yè)健康轉(zhuǎn)型。
曾經(jīng)擔(dān)任國家首席獸醫(yī)師的賈幼陵指出：“通過人工造瘺取膽，造成熊內(nèi)部器官暴露于空氣中，勢必形成百分之百的感染機(jī)會，形成炎癥、息肉、粘連、消化不良等原發(fā)和繼發(fā)性的病癥，造成了對動物的終身傷害與‘牽腸掛肚’般的痛苦。”
“新三板”的意味
早在2009年歸真堂就準(zhǔn)備登陸A股，但當(dāng)時遭到了不少動物保護(hù)組織和個人的強(qiáng)烈反對，最終其上市計劃在一片爭議聲中于2013年夭折。
福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司主營熊膽系列產(chǎn)品，因為原料需從活黑熊身上直接提取，這種較為特殊的原料獲取方式此前遭到外界的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
再次選擇登陸資本市場，遭遇公眾詬病之時，歸真堂董事張志鋆選擇了速度回應(yīng)外界關(guān)切。
談及這次申請登陸新三板，張志鋆對媒體表示，掛牌與此前謀求上市，在性質(zhì)上存在差別。
張志鋆表示：“新三板轉(zhuǎn)股系統(tǒng)不是上市，是掛牌，這是兩碼事，新三板不是一個交易所，而是一個交易系統(tǒng)，不應(yīng)該稱為上市。同時，歸真堂的態(tài)度是一貫的，希望養(yǎng)熊和取膽的過程更加公開透明。”
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受《公益時報》記者采訪時表示：“歸真堂的這種說法有點玩文字游戲的意味。‘新三板’和IPO(首次公開募股)本質(zhì)上都是一種融資方式，且登陸兩者資本市場的企業(yè)可以實行相互轉(zhuǎn)換，‘新三板’是被終止審查的擬上市公司出路之一，歸真堂早前通過IPO未能成功登陸A股創(chuàng)業(yè)板市場，如果登陸‘新三板’成功，就意味著拿到了資本市場的入場券，將來經(jīng)營業(yè)績尚好，就有機(jī)會轉(zhuǎn)入創(chuàng)業(yè)板市場，順利登陸A股。這只不過是變換了一種登陸資本市場的方式。”
“再者，歸真堂背后的PE(私募股權(quán))股東們需要通過新三板這一渠道退出。”宋清輝補(bǔ)充道。
業(yè)績尚可，登陸幾何?
歸真堂公開的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2013年、2014年歸真堂營業(yè)收入均超過1.7億元，2015年前8個月收入過億元，業(yè)績相對穩(wěn)定。2013年、2014年、2015年1-8月其熊膽粉系列中藥產(chǎn)品收入分別為1.48億元、1.57億元、9600萬元，占營業(yè)收入比重分別為86.12%、90.73%、93.04%，同期凈利潤分別是5911萬元、5771萬元和3024萬元。
歸真堂董事張志鋆也對媒體表示，自2013年停止IPO申請后，歸真堂的業(yè)務(wù)仍穩(wěn)步發(fā)展。
另據(jù)公開資料顯示，作為歸真堂的重要資產(chǎn)，截至2015年8月，該公司共養(yǎng)殖黑熊899只，賬面價值合計8100萬元。另外，歸真堂每年預(yù)計可繁殖小熊100只以上。
對于這份公開財務(wù)報表，它基金秘書長張小海在接受《公益時報》采訪時給記者算了一筆賬。
張小海認(rèn)為，“這份財務(wù)報表值得推敲”。
“2014年總營業(yè)額為1.7億，熊膽粉系列就占到了1.57億，這個數(shù)字讓我很吃驚，熊膽粉來自800多頭熊，還有一部分小熊，這樣可以計算出每頭熊一年賺多少錢。根據(jù)我們了解，每只熊一年產(chǎn)量大約是3公斤熊膽粉，用1.57億除以800再除以3就能得出每只熊每年的熊膽價格近65000元，這還包括各種包裝及銷售渠道成本，如此高的利潤業(yè)績值得考證。”張小海表示。
另外，張小海還對歸真堂養(yǎng)熊的產(chǎn)權(quán)提出質(zhì)疑。“黑熊屬于國家二級保護(hù)動物，企業(yè)飼養(yǎng)的產(chǎn)權(quán)究竟屬于企業(yè)還是國家?如果是國家，那么將這些財務(wù)收入列入企業(yè)賬面，上市后將資產(chǎn)分享給普通投資者，實現(xiàn)企業(yè)獲利是否合適?”張小海反問道。
面對歸真堂擬登陸“新三板”，宋清輝則覺得：“當(dāng)前，新三板不設(shè)財務(wù)指標(biāo)門檻和業(yè)態(tài)的限制，歸真堂此次轉(zhuǎn)道新三板阻力較小，上市可能性較大。”
“企業(yè)仍然會面臨動物保護(hù)組織和公眾人物的‘道德評判’，或會再次引發(fā)一場曠日持久的大討論、大爭論。若上市成功，意味著動物保護(hù)組織和公眾人物的‘道德評判’敗下陣來。”宋清輝對《公益時報》記者表示。
?
