推薦新聞
2013-11-05 來源 :公益時報??作者 : 張明敏
曾經一度被社會高度關注的“京哈高速救狗”事件余波未平，日前，中國小動物保護協會因為這個事件再次走進公眾視野。此時，這家種種跡象表明自身生存堪憂的中字頭協會，又因為拖欠救狗事件后續的動物醫療費用，被北京市一中院終審判定需向10家動物醫院支付近50萬元賠償。
讓眾人費解的是，這項引起廣泛關注的訴訟過程中，中國小動物保護協會的負責人卻似乎人間蒸發，案件出庭人是協會的志愿者，甚至代理律師都是和協會負責人電話聯系。
《公益時報》記者經過多方努力，終于見到了中國小動物保護協會、這個國家一級社團的負責人蘆狄。她已84歲高齡，重病纏身。而她的背后，只有流動性很強的數名工作人員，以及800多條流浪狗。為了這些，她每天都要花掉1萬元以上的人民幣。她甚至變賣了自己的家產。
蘆狄所掌管的是一個1992年就在民政部注冊的社團。在20多年的發展歷程中，為外界所了解的是如走馬燈般變換的工作人員，與此同時，他們的辦公地址也數度轉移。
“我是一個肺癥晚期患者，即將要離開這個世界，我就擔心我走了之后這些狗怎么辦?那個時候我就已經不在了。”面對《公益時報》記者的采訪，蘆狄坦言是自己管理協會不利。但對于善待貓狗，她覺得理應這樣付出，并堅持說不應支付這筆法院判決的罰款費用。蘆狄說：“我對于動物的態度根本不是憐憫，而有著更高的認識。”
協會的前生今世
采訪蘆狄在她的居所進行，過程中不時還有一只吉娃娃犬從蘆狄坐墊下探頭張望，蘆狄撫摸著它的腦袋，慢慢向記者道出自己與中國小動物保護協會的淵源。
蘆狄本名蘆素琴，1931年出生在東北遼陽一個書香門第，曾就學于北京大學中文系。抗美援朝時期做過空軍記者，1954年執教于中國人民大學。“文革”中調往北京大學中文系。
蘆狄說，她算是新中國成立后的第一批知識分子，也經歷了新中國前后的許多重大歷史時刻，和那一輩成長起來的很多人一樣，她還是特別崇拜毛主席。1975年，機緣巧合之下，熟悉古典文學的她還當過幾個月毛主席的古籍伴讀。
1976年時，蘆荻收養了一只遭人追打后受傷的小貓，小貓被打得滲出一條長長的血印，這也是蘆狄收養的第一只流浪動物。此后，蘆狄與動物的緣分一發不可收拾，救助動物成為了蘆狄生活中很重要的一部分。
她一心想要救助這樣因為人為而遭到傷害的動物，她想著應該成立一個公益組織，這樣有助于團結救助，宣傳善待動物的理念。
于是，1988年11月，蘆狄開始籌備中國小動物保護協會。1992年，經農業部批準正式成立，同年12月，在民政部注冊登記，具有獨立法人資格。2000年1月，還曾經歷過一次清理整頓并再次注冊登記的過程。
根據協會官方網站簡介顯示，中國小動物保護協會在成立之后參與多起動物救助行動、國內動物權利討論，并曾受到過農業部表彰，在全國擁有2萬余名會員。
2004年，一位佛教徒在北京西郊出資購買了數十畝土地捐贈給蘆狄，隨后蘆狄在此建立起來全北京最大的養犬基地——中國小動物保護協會教育基地，目前基地收養的流浪狗數量已超過800只。
此前，中國小動物保護協會本身并沒有蘆狄有名，很多圈內人士知道她，卻不知道她的協會。協會早期的工作狀態常常是經常進行救助流浪貓狗的行動，但大多數時候都是她自己和身邊的幾個工作人員參與，蘆狄說她自己對于動物的感情遠遠不只是憐憫。
被驅趕的國字號協會
中國小動物保護協會于2000年整頓后，在民政部重新注冊。但協會的辦公地點經常處于飄忽不定的狀態，這與她將不少流浪狗收養在自己家里也有關，或者說她一直因此被驅趕。
蘆狄最早住在中國人民大學，成立協會后，她就將協會工作地點一并安排至此。那時候收養的貓、狗還不是太多，并沒有引起周邊鄰居的注意，后來動物數量漸漸增大，有人稱在人民大學校園想要找到蘆狄或協會，只要聞著味就能找到。為此，周邊鄰居也是苦不堪言，還時常和她發生糾紛，蘆狄并不太理會這些，甚至自己還收養了一只孔雀和一只猴子，并在涼臺外為猴子搭建了一個住所。
蘆狄覺得這些都源自于自己對動物的喜歡，看不慣動物受到虐待。
時間一長反對蘆狄的人開始多了起來，幾輪交涉下來，蘆狄只好帶著她的愛寵們搬離人大，來到位于北京市海淀區巴溝南路的碧水云天頤園，這是蘆狄自己買的房子。后來，還是在鄰居的反對下，她又搬到北京市昌平區回龍觀鎮碧水莊園、西三旗東南角雪梨澳鄉，直至現在的昌平區小湯山保利壟上別墅群。目前，蘆狄與她的協會就租住在此。
對于顛沛輾轉的協會，蘆狄稱，“沒有辦法，去了好多地方，都是因為養的太多人家不讓，沒辦法只有轉地方，到明年4月份這個地方也不讓租了。”
采訪中，蘆狄的別墅里時常傳出貓狗的叫聲，在這里，她還飼養著數十只貓狗，為什么不送到基地去?蘆狄說，這些都是她最喜歡的。
“不好溝通”致矛盾頻出
王琦和張倩(化名)分別是中國小動物保護協會的工作人員和志愿者，但是他們現在都已經離開了這里，原因是他們覺得“會長不好溝通，容易反復”。
王琦在2011年2月份入職，說起當時選擇中國小動物保護協會，王琦說：“與動物打交道的話我很喜歡。”最開始兩個月，王琦還只是負責協會的日常電話和流浪貓狗救助。“當時工作其實并不多，主要就是解答電話咨詢，協調流浪貓狗到基地救助。”
4月15日后，一切都變了，王琦與蘆狄之間的矛盾漸漸多了起來，王琦覺得蘆狄說話愛反復，說過的話有時候自己并不記得，不容易相信人、疑心重。這對于王琦來說有些接受不了，在工作了一年之后，王琦選擇離開。
在今年“4·15救狗”一審中王琦充當證人站到了中國小動物保護協會的對立面，證明10家醫院救治的流浪狗確實是屬于中國小動物保護協會的。
張倩2012年2月份成為中國小動物保護協會的志愿者，今年3月份他也選擇離開，張倩認為蘆狄有些“專制”。
在中國小動物保護協會的昌平養狗基地里面，流浪狗們都沒有做結扎，繁殖過快，基地流浪狗一度超出數百，張倩與蘆狄商議，要對基地流浪狗進行結扎手術，但蘆狄沒有同意。張倩說：“蘆狄覺得基地里的狗有的很值錢，怕外出結扎有人會乘機將狗弄走。”
最后，張倩還是在幾位志愿者支持下為基地里250多只狗做了結扎手術。“不做你的基地會承受不了，根本沒有這么大的地方養這么多狗，狗的數量過多，反而使它們得不到很好的照顧，這就不是在救助動物了。”張倩如是說，“老太太有些專制，有時候基本上就像是她一個人。”
協會現在有幾個人工作?《公益時報》記者在向會長蘆狄求證時，蘆狄表示，“協會目前工作人員共有5個人，司機、保姆、獸醫、文秘，中國小動物保護協會基地飼養員還有7人。”
每天一萬從哪兒來?
每天一萬多的開銷對于這樣一個看起來十分脆弱的基金會確實是筆不小的開銷。但錢從哪兒來?官網上宣稱的2萬多會員對協會貢獻多少?
“現在每月光房租費用就2萬，還要給協會工作人員和飼養基地工人支付工資和狗飼料費用，真的有些力不從心。”蘆狄說。
她說，中國小動物保護協會成立至今沒有拿過政府一分錢，都是靠著愛狗人士給協會對公賬戶捐款和少部分會員會費以及自己變賣房產來支撐協會運作。蘆狄坦言，“不太懂得經營，思想觀念不夠開放還有些守舊，但就想一心一意善待動物。”
這一點，在中國小動物保護協會現在的在職工作人員宋進章口中得到了證實：“目前協會主要就是靠對公賬戶、淘寶賬戶以及會長自己房產變現在支撐，每月基本有兩三萬元的捐款，會員會費不太多。”
記者通過查詢民政部民間組織管理局網站，中國小動物保護協會2012年年檢顯示“基本合格”。
談到中國小動物保護協會的未來時，蘆狄表示，協會不會愧對一個國字頭身份，雖然在協會發展上有些欠缺，自己領導也有些問題，但中國小動物保護協會沒有將捐款挪用過一分，做公益很干凈，近期已經有了相應計劃，“很快協會將會重新站起。”（本報記者 張明敏）
從“高速救狗”到走上法庭
曾經一度被社會高度關注的“京哈高速救狗”事件至今余波未平
中國小動物保護協會教育基地，目前收養的流浪狗數量已超過800只
中國小動物保護協會被北京市一中院終審判定需向10家動物醫院支付近50萬元賠償。《公益時報》記者經過采訪試圖還原這項訴訟的始末。
卷入救狗事件
2011年4月15日，有網友發微博稱“一輛滿載數百條狗的運狗車即將通過京哈高速北京段，狗狗們將有不測，希望愛狗人士阻攔。”微博一經發出相繼得到數百名愛狗人士響應，大家紛紛向京哈高速北京段涌入，運狗車被成功堵截在京哈高速上，但此時的中國小動物保護協會還并不知曉堵截行動。
在4月15日當天，作為小動物保護協會的工作人員的王琦看到網上微博后第一時間趕到現場并參與，但當時他并沒有明確表示自己的身份。隨著后續愛狗人士的相繼趕到，現場人越積越多，最多時達到了200多人。攔車后，上善慈善動物基金、樂寵控股兩家機構共同出資11.5萬元買下了整車500多條狗。
此時，現場有人號召愛狗人士一塊處理這批狗，但究竟怎么處理當時并沒有形成一個有效方法。隨后王琦打電話給會長蘆狄，請示能不能先將這批狗安排在基地，之所以要安排在這里，他說，“當時全北京市沒有一個養犬基地能安置下500多只狗，只有中國小動物保護協會基地。”
蘆狄當時也有擔憂，這些狗如果全部拉到基地安置了，今后需要投入一筆龐大開銷，持續的治療和飼養費用怎么辦?“我當時也是考慮到這個問題，我說我們協會的能力有限，可能對于這些狗后續沒法安置。”
但4月16號的一場談判，打消了蘆狄的憂慮，蘆狄說：“當時被救狗中有些已經死亡，長時間下去整車狗很快就會出現犬瘟，當時參與京哈高速救狗行動的公司曾明確表示將會承擔這批狗的所有后續治療和飼養費用，在這種情況下我才答應的。就是沒想著簽個合同啥的，救狗心切。”
隨后，500余只被救狗在2天未進食的情況下被拉到了中國小動物保護協會的動物保護基地，隨即被志愿者們分批送往北京市的各個動物醫院進行救治。
蘆狄稱，“當時太混亂了，根本都不知道送醫了多少條狗，4·15的狗拉到基地去就與基地內原有的狗混在一起，很多志愿者都要將其送到醫院，分不清是協會的狗還是4·15的狗。”
隨后，有相關公司曾分兩次支付給中國小動物保護協會共計50萬元的4·15救狗安置費。
“這筆錢對于我們來說，要想持續性救助4·15的近500余條狗狗根本不可能。”面對著每天產生過萬的飼養和治療費用，中國小動物保護協會很著急，也沒有想到可行性的辦法。既沒有找到資助，也不能將流浪狗分流出去。
“沒辦法，我們只有到處去借債，變賣家里一些東西。狗狗們一兩天不吃就會餓死的情況也會發生，我不可能看著他們因沒有吃的或是生病而死掉。”蘆狄說。
為此蘆狄欠下很多動物醫院和寵物飼料廠的費用，她甚至還將自己原先一處位于北京市海淀區巴溝南路碧水云天頤園數百萬元的房產賣掉，勉強支撐協會和基地運轉。
賬目不清?
一、二審中承諾支付款項的相關公司表示，不是不愿意支付4·15狗狗費用，而是因為中國小動物保護協會方面并沒有擬出一個詳細的費用清單，甚至在部分擬出的清單中還出現了貓的費用，由于賬目不清，所以無法繼續支付。再則根據公司財務規定，針對4·15救狗費用不能一下子進行數十萬的大額報銷，只能分期支付，但中國小動物保護協會希望能夠將2011年至今，狗的安置、飼養、治療費用全部結清，這個條件很難達到。
聯合起訴的10家醫院之一的普旭緣動物醫院的普院長對《公益時報》記者表示，“4·15之前就與中國小動物保護協會有過合作，也幫助救助過協會的狗狗，之前有的賬目就沒有結清過，4·15后又產生新的賬目，可能報賬時混在一起，承諾的捐助公司才不認可。”
北京吉泰動物醫院高峰也有感觸，他說：“之前就經常治療協會的貓狗，基本都是最低成本價在結算，但是也有欠款沒有了結，這次我們治療4·15狗中大概有6萬余元沒有結清，這對于我們民營醫院來說是一個很大的負擔。”
這場歷時兩年的救狗費用糾紛于10月29日在北京市中級人民法院終審判決，判決書稱，“中國小動物保護協會”應該支付上訴10家動物醫院治療費用近50萬元。
記者將這一判決結果告訴蘆狄時，蘆狄表示有些詫異，她覺得這些狗不能屬于中國小動物保護協會的，中國小動物保護協會對這些狗進行安置并不具備所有權。
對此，蘆狄說：“狗狗生存的事情一天也不能等了。”
(本報記者 張明敏)
?
