專欄作者
一座20余米，接近8層樓高的巨大雕像，投資1.2億，面貌酷似一位慈名遠播的偉大女性卻被命名為“黃河女兒”，建筑內部據說是一個會議場所。
這座聽起來就很壯觀的雕像從建立伊始即被公眾質疑是善款的無度濫用。隨后迎來了一個漫長的停滯期，雖多方宣稱調查但無果，一直鮮見對外界透露相關調查結果等信息。河南宋基會及關聯部門均未做出明確回應。但公眾的關注遠未停止。
日前，這座雕像又幾乎是被無聲無息地拆除了。
項目的建設方河南宋慶齡基金會是一個非常神奇的公募慈善基金會，多年來，機構的資產總額雄踞各大基金會資產總額榜首，遠超過紅會、青基會等聲名遠播的機構，但是這個基金會卻鮮見能在廣眾范圍內耳熟能詳的公益項目。反倒是在“美美”事件之后，因為“投資”、“房地產”、“放貸”、“斥巨資造雕像”一類的關鍵詞在全國范圍內收獲了極高的知名度。
這個故事像個怪談，也頗類似一個掩耳盜鈴的寓言。
首先想說的是，只要是公益慈善類的組織，就應該為自己的性質負責，恪守使命，接受公眾的監督才是正途。
“黃河女兒”雕像的前前后后，折射出很多的問題：手握大量公眾資源的公益慈善基金會的項目決策機制到底應該如何？眾多的捐贈方將資金、物資交給公益慈善基金會，最主要的目的還是為了進行慈善和公益的活動，那么雕像這類基礎建設應該屬于哪種范疇？決策是否得到了資金捐贈方的同意？是不是只要捐贈方愿意，公益組織可以做任何事，成為包工頭、投資商抑或更復雜的身份？可以說，這些林林總總的問題都是很多界限的模糊不清造成的。很多跨界所為，導致河南宋基會恐怕也不敢太透明，最終必然導致公眾的不信任以及質疑。
另一個非常重要的一個感觸是：很多歷史悠久的公益資產被過度消費了，這對中國公益慈善行業的發展，會產生毀滅性打擊。
“黃河女兒”雕像最刺激公眾眼球的一個點，可能就是“宋慶齡”的形象。可以說，如果假設當時就是建成一棟小樓，是個什么青少年活動中心或者會議中心之類的，似乎河南宋基會自圓其說起來的難度也不會那么高。為什么偏偏要用宋慶齡的形象？顯然，宋慶齡的形象就是河南宋基會作為公益慈善機構的最重要的品牌資產，所以時時刻刻地都要彰顯和標榜。但是有時候如此高調的彰顯，在成功地吸引了多方的注意力的同時，反倒也讓人用更苛刻的眼光來打量你的所作所為。
傳統的公益資產如何歷久彌新對于當下中國的公益慈善領域是個很重要的話題，紅十字會、河南宋基會都是打著金字招牌來做事情的，但是在公眾視野中，你的所作所為，一定也要配得上這一塊金字招牌。
為金字招牌抹黑，就是自毀前程，甚至會牽連到整個尚未完全發育的中國公益慈善行業。
（作者為《公益時報》副總編輯 張夢穎）
